Ухвала суду № 41148712, 30.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 911/4631/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем поштовий індекс відповідача вказане як: « 09107» і в описі вкладенні у цінний лист, що направлений відповідачу також вказаний вищезазначений поштовий індекс.

Суд зробивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановив, що поштовий індекс відповідача за вказаним ЄДРПОУ 31907458 є: « 09100».

Відтак, долучені позивачем опис вкладення у цінний листи від 27.10.2014 та докази направлення кореспонденції додані до позовної заяви, не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, позаяк відправка мала бути здійснена на "09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13", а не на " 09107, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13".

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З цих підстав, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 54, п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» про стягнення боргу.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз».

Суддя А.Ф. Черногуз