2/130/1040/2014
130/2880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26.09.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 19.05.1996 р. перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В провадженні суду знаходиться позов про розірвання шлюбу. З грудня 2013 р. відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, проживає в будинку своїх батьків, що в АДРЕСА_1. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює по договорах на будівництві, має постійний стабільний дохід і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Добровільно надавати таку допомогу відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 350,00 грн. на кожну дитину.
В судове засідання сторони не з'явились надали заяви в яких: позивачка - позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач - позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі, що просить позивачка. Також сторони просять провести розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 16, 17)
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому 19.05.1996 року Браїлівською селищною радою народних депутатів шлюбі (а.с.4)
Також сторони є батьками дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
Діти проживають разом із матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6)
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 350,00 грн. щомісяця на утримання кожної дитини до їх повноліття.
Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я та скрутне матеріальне становище дітей, добрий стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших утриманців, те, що ОСОБА_2 позов визнав, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 26.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Визначений судом розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дітей.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісяця, а всього 700 (сімсот) грн. щомісячно на утримання двох дітей, починаючи з 26.09.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 26.09.2014 року по 26.10.2014 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 41146434, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2880/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: