АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/5596/14 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.
Справа № 638/8002/13 Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія -право власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3. Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3. Вирішено виплатити ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді компенсації, внесені на депозитний рахунок суду в сумі 2918,24 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля FORD SCORPIO, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 10.11.2004 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2014 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 41145394, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8002/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: