АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/5596/14 Головуючий 1 інстанції - Хайкін В.М.
Справа № 638/8002/13 Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія -право власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3. Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3. Вирішено виплатити ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді компенсації, внесені на депозитний рахунок суду в сумі 2918,24 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля FORD SCORPIO, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 10.11.2004 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2014 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41145394, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/8002/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: