АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7419/14 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/9505/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: спадкові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року, в яку ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року, внесено виправлення щодо дати її постановлення, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.
На вказану ухвалу 03.10.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.10.2014 року залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41145396, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/9505/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: