Справа № 645/12152/13-ц
Провадження № 2/645/1611/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 вересня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 830/1-27/14-3/05/156 від 12.08.2005 року у розмірі 982 грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної справи відповідно до договору № 830/1-27/14-3/05/156, укладеного 12.08.2005 року між ним та АКБ СР «Укрсоцбанк».
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, копію кредитної справи відповідно до договору № 830/1-27/14-3/05/156, укладеного 12.08.2005 року з ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк».
Вищевказану інформацію надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в термін до 13 жовтня 2014 року.
Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Суддя -
Судове рішення № 41145318, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/12152/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: