Ухвала суду № 41144122, 28.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9871/14

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-1), Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-2), Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича (далі по тексту - відповідач-3), Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-4), Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач-5), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" та Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - Львівське міське управління юстиції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додано документ про сплату судового збору, копію довіреності особи, за підписом якої подано апеляційну скаргу, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку її подання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали апелянт, у встановлений строк, подав копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.