Ухвала суду № 41143298, 27.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 903/782/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "Продінвестфонд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гураль С.П. , дов. № 235/12, від 18.06.2012р.

від відповідача: Гончарук В.В., дов. №б/н, від 26.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області до ПП "Продінвестфонд" про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 25.04.2007р. та стягнення в рамках погашення заборгованості ПП "Продінвестфонд" за кредитним договором "010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. та ПП "Волвест - М" за кредитним договором №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р. укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. в сумі 20 979 072,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальниками належним чином не було виконано зобов`язання за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. та після закінчення строку повернення кредиту не повернули кредитні кошти і не сплатили проценти за їх користування.

Ухвалою суду від 28.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2014р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2014р.

В судовому засіданні 27.10.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання №б/н від 27.10.2014р. (вх. №01-126/91/14), у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі, просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Представник позивача проти вищезазначного клопотання не заперечив.

Водночас, 15.09.2014р. листом вх. №01-128/34/14 позивач подав клопотання про залучення до справи третьої особи: приватне підприємство "Волвест - М" в якості третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Тому суд приходить до висновку про залучення до справи третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням до участі в справі третьої особи та продовженням строку розгляду справи суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотаннями відповідача від 27.10.2014р. до 11.11.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.14р. на 14.30год.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Волвест - М" (Волинська обл., Луцький р-он, с. Зміїнець, вул. Березова, 22).

5. Зобов'язати сторін представити суду:

5.1. Позивача: надіслати на адресу третьої особи (ПП "Волвест - М") позовну заяву з додатками.

5.2. Третій стороні (ПП "Волвест - М"): пояснення по суті позовних вимог.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. О. Кравчук