Рішення № 41142837, 19.09.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/634/14-ц р.

2/622/381/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, подану представником ОСОБА_43 до ТОВ «Сінтал агро трейд» про розірвання визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року представник позивачів ОСОБА_45 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила, визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної позивачами інформації у заявах від 02.04.2014 р., 07.04.2014 р., 18.04.2014 р., 30.04.2014 р., зобов'язати відповідача надати позивачам запитувану у вказаних заявах інформацію.

Свої вимоги мотивувала тим, що між позивачами, кожним окремо, укладено договір оренди земельної ділянки із Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд». З приводу, неналежного на думку позивачів, виконання умов договорів оренди орендарем позивачі зверталися 02.04.2014 р., 07.04.2014 р., 18.04.2014 р., 30.04.2014 р., до товариства з заявами, просили надати інформацію, проте відповіді не отримали, чим їх права порушено.

У судовому засіданні представники позивачів заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, з наведених мотивів. У судове засідання 19.09.2014 року позивачі та їх представники не з'явилися, надали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач ТОВ «Сінтал Агро Трейд» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Представник відповідача ОСОБА_46 надав суду письмові заперечення, в яких зауважив, що заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що вимога про витребування оригіналів первинної бухгалтерської документації не відповідає вимогам закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», крім того відносини між сторонами врегульовані положеннями договорів оренди земельної ділянки, відповідно до умов яких орендодавці не вправі вимагати від орендаря будь-яких інших відомостей аніж планової структури сівозміни площі, зазначеної у п. 2 договору на наступні 2 роки, проте з такими вимогами позивачі до підприємства не зверталися.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З наданих суду копій договорів оренди судом встановлено, що 28 липня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» уклало договори оренди земельних ділянок (з кожним окремо) із ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_32, ОСОБА_40, ОСОБА_1, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_39, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_35, ОСОБА_47, ОСОБА_15, ОСОБА_41, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_48, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_20, 15 січня 2009 року із ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_42, по двом ділянкам із ОСОБА_30 Крім того відповідачем також було, укладено договір оренди із ОСОБА_26, проте через втрату даного договору відділом держземагенства у Золочівському районі Харківської області дата укладення договору судом не встановлена, що підтверджується відповідним листом вказаного відділу на ім'я ОСОБА_45

Позивачі 02.04.2014 року, а деякі 07.04.2014 року звернулися до відповідача ТОВ «Сінтал Агро Трейд» з вимогою негайного розірвання договору оренди землі, повернення належних їм земельних ділянок на праві приватної власності у стані придатному для використання за цільовим призначенням, склавши при цьому Акт прийому-передачі земельної ділянки. Крім того заяви містили вимогу про надання інформації про додержання сівозміни на протязі всього терміну оренди земельної ділянки та з забороною проводити будь-які роботи на цій земельній ділянці з 07.04.2014 року.

10.04.2014 року та 11.04.2014 року ТОВ «Сінтал агро трейд» були отримані вказані заяви кожного орендодавця, що підтверджується наданими суду копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

18 квітня 2014 року та 21.04.2014 року позивачі повторно звернулися до ТОВ «Сінтал агро трейд» додавши до своїх попередніх вимог нову вимогу надати докази сплати орендної плати в повному обсязі та в розмірі, передбаченому даним договором.

25 квітня 2014 року повторне звернення позивачів було отримано ТОВ «Сінтал агро трейд», що підтверджується наданими суду копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Як пояснювали у судовому засіданні представники позивачів, жодної відповіді на свої заяви позивачі не отримали, окрім орендодавця - ОСОБА_15, але в отриманій відповіді була відсутня запитувана нею інформація про додержання сівозміни на протязі всього терміну оренди її земельної ділянки.

30.04.2014 року позивачі, в особі їх представника ОСОБА_45 колективно звернулися до ТОВ «Сінтал агро трейд» з вимогами:

- надати завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, видаткових відомостей, накладних та завірені належним чином копії видаткових касових ордерів, що підтверджують сплату орендної плати за користування земельною ділянкою по кожному позивачу (орендодавцю) за весь період дії договору оренди землі;

- надати завірені належним чином копії реєстрів видачі продовольчих товарів (сільськогосподарської продукції), що підтверджують сплату орендної плати саме в натуральній формі за користування земельною ділянкою по кожному орендодавцю (позивачу) за весь період дії договору оренди землі та довідки сертифікованої лабораторії щодо підтвердження якісних показників цієї продукції;

- надати завірені належним чином документи (агротехнічний паспорт, проекти землеустрою, який забезпечував би еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, та передбачав би заходи з охорони земель, виписки з плану сівозміни за весь період користування земельними ділянками та ін.), які б підтверджували дотримання сівозміни на орендованих земельних ділянках, завірені належним чином акти витрат насіння і садильного матеріалу, внесення гербіцидів та ін. добрив для інформування власників та перевірки якісного використання земельних ділянках по кожному орендодавцю (позивачу).

За інформацією Єдиного реєстру поштових відправлень вказане звернення 05.05.2014 року отримано ТОВ «Сінтал агро трейд».

Як пояснювали у судовому засіданні представники позивачів, жодної відповіді на свої заяви позивачі не отримали, окрім орендодавця - ОСОБА_15, якій було надано відповідь на два перших звернення, в той же час у відповіді була відсутня запитувана нею інформація про додержання сівозміни на протязі всього терміну оренди її земельної ділянки.

Вирішуючи спір суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Закону України «Про звернення громадян»від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, Закон України «Про звернення громадян» регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України ( 254к/96-ВР ) права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення. Зокрема статтею 1 названого Закону передбачено право Громадян України на звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Стаття 7 цього ж Закону передбачає заборону відмови в прийнятті та розгляді звернення, так звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Вимоги до звернення викладені у положенні ст. 3 цього ж Закону, відповідно заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо. Положеннями ст. 19 вказаного Закону закріплено обов'язок підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг розгляду належним чином оформленого звернення із наданням вмотивованої відповіді на нього. Статею 20 цього ж Закону прокоментовані строки розгляду звернень, так загальний строк розгляду звернення не може перевищувати 45 суток.

Статтею 5 Закону України «Про інформацію» гарантовано право на інформацію, так, зокрема кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Стаття 7 названого закону регламентує охорону права на інформацію. Так право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Відповідно судом встановлено, що між кожним з позивачів та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки. У межах своїх прав, як орендодавців, позивачі тричі зверталися до свого орендаря, з вимогою надати письмові докази належного виконання умов, існуючого між ними договору, проте отримавши вказані звернення, відповідач проігнорував звернення, не надавши вмотивованої відповіді та не надавши запитувані документи.

Досліджені судом договори оренди земельних ділянок, укладені між сторонами, вказують на те, що вони не містять будь-яких обмежень щодо отримання орендодавцем запитуваної інформації.

Аналізуючи зміст наведених норм положень Законів України «Про інформацію» та «Про звернення громадян», суд встановив, що хоча між сторонами і склалися договірні відносини, що врегульовані положеннями договору оренди, проте позивачі не позбавлені можливості отримати інформацію щодо належності виконання умов вказаного договору, а відповідач в свою чергу не звільнений від обов'язку по розгляду кожного звернення та надання вмотивованої відповіді в тому числі і в порядку наведених законів, що регулюють порядок звернень громадян.

Крім того, отримання належним чином засвідчених копій документів на підтвердження дотримання та виконання відповідачем умов укладених з кожним з позивачів договорів оренди земельної ділянки не суперечить положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», як вказує представник відповідача, натомість відмова у наданні такої інформації обмежує права позивачів, унеможливлює в тому числі судовий захист, що є неприпустимим, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, у обраний позивачами спосіб захисту, який суд вважає адекватним допущеному порушенню прав.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню, документально підтверджені, сплачені судові витрати.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 - задовольнити.

2. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_34 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

3. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_34 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

4. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_19 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

5. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_19 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

6. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_15 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

7. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_15 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

8. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_41 повної запитуваної інформації на заяву від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

9. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_41 запитувану ним в заявах від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

10. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_35 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

11. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_35 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

12. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_28 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

13. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_28 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

14. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_4 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

15. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_4 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

16. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_31 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

17. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_31 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

18. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_37 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

19. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_37 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

20. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_38 повної запитуваної інформації на заяву від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

21. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_38 запитувану нею в заявах від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

22. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_33 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

23. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_33 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

24. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_22 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

25. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_22 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

26. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_32 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

27. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_32 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

28. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_40 повної запитуваної інформації на заяву від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

29. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_40 запитувану нею в заявах від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

30. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_1 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

31. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_1 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

32. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_29 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

33. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_29 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

34. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_17 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

35. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ій ОСОБА_17 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

36. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_39 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

37. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_39 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

38. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_18 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

39. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_18 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

40. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_24 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

41. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_24 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

42. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_16 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

43. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_16 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

44. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_21 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

45. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_21 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

46. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_27 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

47. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_27 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

48. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_13 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

49. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_13 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

50. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_14 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

51. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_14 запитувану ним в заявах від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

52. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_23 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

53. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_23 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

54. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_2 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

55. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_2 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

56. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_11 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

57. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_11 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

58. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_9 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

59. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_9 запитувану ним в заявах від 07.04.2014 року, від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

60. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_3 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

61. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_3 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

62. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_8 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

63. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_8 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

64. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_10 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

65. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_10 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

66. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_5 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

67. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_5 запитувану нею в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

68. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_6 повної запитуваної інформації на заяву від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

69. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_6 запитувану нею в заявах від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

70. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_7 повної запитуваної інформації на заяву від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

71. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_7 запитувану нею в заявах від 21.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

72. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_42 повної запитуваної інформації на заяву від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

73. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_42 запитувану ним в заявах від 07.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

74. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_30 повної запитуваної інформації на заяву від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

75. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_30 запитувану нею в заявах від 04.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

76. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_36 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

77. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_36 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

78. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_26 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

79. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_26 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

80. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_20 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

81. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_20 запитувану ним в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

82. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_25 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

83. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_25 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

84. Визнати бездіяльність директора ТОВ «Сінтал агро трейд» незаконною та протиправною щодо ненадання ОСОБА_12 повної запитуваної інформації на заяву від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

85. Зобов'язати директора ТОВ «Сінтал агро трейд» в 10-денний строк після набрання рішення законної сили, надати повну інформацію ОСОБА_12 запитувану нею в заявах від 02.04.2014 року, від 18.04.2014 року, від 30.04.2014 року.

86. Стягнути з ТОВ «Сінтал агро трейд» на користь позивачів в особі їх представника ОСОБА_45 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,