Вирок № 41141216, 30.10.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/228/2014

130/2935/14-к

УХВАЛА

30.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження:

№1-кп/130/228/2014, внесене до ЄРДР за №12014020130000695 від 17.09.2014,

№1-кп/130/242/2014, внесене до ЄРДР за №12014020410000153 від 16.08.2014,

№1-кп/130/251/2014, внесене до ЄРДР за №12014020410000196 від 08.10.2014,

за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Розсош Воронежської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263КК України,

за участі: прокурорів Новогребельця А.О., Посвалюка І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новогребелець А.О. на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, просив призначити судовий розгляд, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Судовий розгляд просив провести з участю обвинуваченого.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Прокурор Посвалюк І.П. на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, просив призначити судовий розгляд, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Судовий розгляд просив провести з участю обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений та представник потерпілого думку прокурора підтримали.

Прокурор Посвалюк І.П. на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, просив призначити судовий розгляд, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Судовий розгляд просив провести з участю обвинуваченого.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Прокурор Новоребелець А.О. та Посвалюк І.П. просили об'єднати в одне провадження вищевказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурорів.

Представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечувала щодо об'єднання в одне вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор Новогребелець А.О. клопотав перед судом залишити обвинуваченому запобіжний захід - особисте зобов'язання без змін, щодо його продовження клопотання не заявляв. Інші учасники судового засідання його підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що вони відповідають вимогам КПК України, кримінальні провадження підсудні Жмеринському міськрайонному суду та підлягають призначенню до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Суд, заслухавши клопотання прокурорів та з'ясувавши думку обвинуваченого і представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінальних проваджень приходить висновку, у відповідності до ст. 334 КПК України об'єднати матеріали кримінальних проваджень в одне.

З метою підготовки об'єднаного кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 314, 315, 334, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне матеріали кримінальних проваджень: №1-кп/130/228/2014, внесене до ЄРДР за №12014020130000695 від 17.09.2014, №1-кп/130/242/2014, внесене до ЄРДР за №12014020410000153 від 16.08.2014, №1-кп/130/251/2014, внесене до ЄРДР за №12014020410000196 від 08.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний номер № 1-кп/130/228/2014.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 05.11.2014 о 09:00 годин. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурорів, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний