Ухвала суду № 41140406, 24.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

24.10.2014 Справа № 19/293За заявою: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони

України

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518"

до: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони

України

про: стягнення 839 575,20 грн.

за участю: Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

Головуючий суддя: Картавцева Ю.В.

судді: Васильченко Т.В.

Нечай О.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 839 575,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 у справі №19/293 позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" витрати, здійснені у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 8а в сумі 839 575,20 грн., судовий збір у розмірі - 16 795, 75 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №19/293 рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2012 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.01.2013 справу №19/293 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Грєхової О.А. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 15.04.2013р. № 04-1/196, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №19/293, за результатом якого справу передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №19/293 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі №19/293 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року у справі № 19/293 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

14.02.14р. Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення суду.

17.10.2014р. до Господарського суду міста Києва від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява (вх.№06-37/49655/14) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

Згідно даної заяви, завник просить суд: Виправити помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 19/293 від 14.02.2014р. шляхом вказання правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" - 21632394, коду ЄДРПОУ Київського квартирно- екеплуагаційного управління - 22991617, реєстраційного рахунку Київського квартирно-експлуатаційного управління 31258201202016 Банк ГУ ДКСУ у м. Києві.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.10.14р. справу №19/293 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Картавцева Ю.В., судді: Нечай О.В., Васильченко Т.В. для розгляду заяви (вх.№06-37/49655/14) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

24.10.2014р. заявником (Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України) подано суду клопотання б/н від 24.10.2014р.

Згідно даного клопотання, заявник просить суд залишити заяву (вх.№06-37/49655/14) від 14.10.14р., про виправлення помилки в наказі №19/293 , яка отримана судом 17.10.2014р., без розглдяу.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Також, згідно п.9.9 вище зазначеної постанови, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ -1 ГПК тощо.

Таким чином, в даному випадку за аналогією слід також керуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ -1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Зважаючи на те, що 24.10.2014р. заявник (Київське квартирно-експлуатаційне управлінням Міністерства оборони України) звернувся до суду із клопотанням б/н від 24.10.2014р., про залишення заяви про виправлення помилки в наказі №19/293 (вх.№06-37/49655/14) без розгляду, станом на день надходження даного клопотання, судом не принято до розгляду заяву та не призначено останню до розгляду у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні даного клопотання.

За наведених обставин, зважаючи на звернення заявника із клопотанням б/н від 24.10.2014р. в порядку п.9. статті 63 ГПК України, заява про виправлення помилки в наказі №19/293 (вх.№06-37/49655/14) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (вх.№06-37/49655/14) від 14.10.14р., про виправлення помилки в наказі №19/293 , яка отримана судом 17.10.2014р., повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Картавцева Ю.В.

судді: Васильченко Т.В.

Нечай О.В.