Ухвала суду № 41139834, 17.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/4338/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості в сумі 890 552, 76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» про стягнення заборгованості в сумі 890 552, 76 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Суднобудівний завод» ім. 61 Комунара" на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 890 552,76 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні сімдесят шість копійок).

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт, зокрема, просить відстрочити сплату судового збору. Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що на рахунки апелянта накладено арешт, тому Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 комунара» не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Дослідивши обставини справи та клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, постановами державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Центрального ВДВС ММУЮ на рахунки, рухоме та нерухоме майно Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» накладено арешт.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості в сумі 890 552, 76 грн.

Сплату судового збору Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» за подання апеляційної на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі № 814/4338/13-а відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/