Ухвала суду № 41138825, 24.10.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7578/14-а

2-а/296/587/14

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали адміністративного позову Громадської організації "Сила Закону" до Житомирської міської ради, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про часткове визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Громадської організації "Сила Закону" звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. позов був залишений без руху та позивачу надавався строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали. Вказану ухвалу позивачем було отримано 20.10.2014р.

Однак, 21.10.2014р. в інтернет-ресурсі "Житомир - інфо", засновником Громадської організації "Сила Закону" викладено статтю "ОСОБА_1: Будівництво житлового комплексу у житомирському парку культури - злочин. ОСОБА_2 Геворгяна, засновника Громадської організації "Сила Закону", до небайдужих мешканців міста Житомира", в якій він висловив сумніви щодо неупередженості та об"єктивності судді Бондарчука В.В. при відкритті провадження у вказаній вище справі.

Статтею 27 частиною 1 пунктом 4 передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 30 частиною 1 пунктом 1 передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст.30, ст. 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Бондарчуку В.В., головуючому по справі за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Житомирської міської ради, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про часткове визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу № 296/7578/14-а (номер провадження 2-а/296/587/14) передати до апарату Корольовського районного суду м.Житомира для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук