Ухвала суду № 41138654, 30.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/280/14

Справа № 522/3236/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні

30.10.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника позивача ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп про розірвання договору оренди № б/н від 22.11.2013 року, зобовязання вчинити певні дії та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, яким вимоги ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП» - задоволено в повному обсязі.

23.10.2014 року представник позивач ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», ОСОБА_1, звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, вказуючи на те, що в його описовій частині не вказано про участь сторін в розгляді справи.

До судового засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги та норми діючого законодавства України, суд вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення (проголосив), за загальним правилом не може сам скасувати або змінювати своє рішення (ч. 2 ст. 218 ЦПК України).

Також, заявником не доведено, а судом не встановлено, що у заявника є труднощі щодо виконання рішення суду або йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «БІЛДІНГ ГРУПП», ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2014 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.10.2014