Ухвала суду № 41138451, 30.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.10.2014
Номер справи
918/1230/14
Номер документу
41138451
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2014 р. Справа № 918/1230/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2014 р. у справі № 918/1230/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 22 895 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі № 918/1230/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до останньої на підтвердження факту направлення копії скарги іншій стороні у справі долучено копії фіскального чеку та опису вкладення. При цьому, з копій названих докуменитів не є можливим встановити особу, якій направлено документи, та адресу, на яку направлялися поштові вдправлення.

З огляду на зазначене, вказані вище документи не можуть бути прийняті колегією суддів як належний доказ на підтвердження факту направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі долучено фіскальний чек № 201020141206634 від 20.10.2014р. З вказаного документа вбачається, що судовий збір сплатив ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1. При цьому, у графі "призначення" фіскального чека не зазначено номер справи, за розгляд якої сплачено судовий збір. З огляду на вказане, відповідачу слід було долучити до скарги довідку на підтвердження того факту, що інших апеляційних скарг за його участю в Рівненському апеляційному господарському суду не розглядається.

За таких обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для прийняття вказаного вище документа як належного доказу на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі № 918/1230/14 відсутні, у зв'язку з чим у відповідності до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" без розгляду.

2. Матеріали справи № 918/1230/14 надіслати господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41138451 ?

Документ № 41138451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41138451 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41138451 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41138451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41138451, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 41138451, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41138451 відноситься до справи № 918/1230/14

Це рішення відноситься до справи № 918/1230/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41138436
Наступний документ : 41140568