Court ruling № 41138451, 30.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2014
Case No.
918/1230/14
Document №
41138451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2014 р. Справа № 918/1230/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від "07" жовтня 2014 р. у справі № 918/1230/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 22 895 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі № 918/1230/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до останньої на підтвердження факту направлення копії скарги іншій стороні у справі долучено копії фіскального чеку та опису вкладення. При цьому, з копій названих докуменитів не є можливим встановити особу, якій направлено документи, та адресу, на яку направлялися поштові вдправлення.

З огляду на зазначене, вказані вище документи не можуть бути прийняті колегією суддів як належний доказ на підтвердження факту направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі долучено фіскальний чек № 201020141206634 від 20.10.2014р. З вказаного документа вбачається, що судовий збір сплатив ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1. При цьому, у графі "призначення" фіскального чека не зазначено номер справи, за розгляд якої сплачено судовий збір. З огляду на вказане, відповідачу слід було долучити до скарги довідку на підтвердження того факту, що інших апеляційних скарг за його участю в Рівненському апеляційному господарському суду не розглядається.

За таких обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для прийняття вказаного вище документа як належного доказу на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі № 918/1230/14 відсутні, у зв'язку з чим у відповідності до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" без розгляду.

2. Матеріали справи № 918/1230/14 надіслати господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41138451 ?

Документ № 41138451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41138451 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41138451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41138451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41138451, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41138451, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41138451 refers to case No. 918/1230/14

This decision relates to case No. 918/1230/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41138436
Next document : 41140568