Рішення № 41137886, 27.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3645/14-ц

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 16 963 грн. 11 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволенні позову відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.04.2003 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (правонаступник ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО») укладений договір про користування електричною енергією № 22160 та відкрито о/р № НОМЕР_1.

Згідно умов договору ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» зобов'язується постачати ОСОБА_1 електричну енергію, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

Споживач - фізична особа, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 (далі - Правила), Споживач (Відповідач) зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 37 Правил Позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

11 квітня 2014 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт сер НОМЕР_2 видане 29.05.2000р.) за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_3, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ДРЕМ Кумпан М.С., Драган Ю.В. та Симон Л.В. було виявлено порушення ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом. Змонтований автоматичний вимикач в сараї - при вимкнутих запобіжниках, при включені автоматичного вимикачу електроенергія споживається та електролічильником не враховується. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 107825 від 11 квітня 2014 р. згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656).

Вказане порушення відноситься до п. 3.5 вказаної Методики. Розрахунок здійснено за п. 3.5. ф.2.7. Розмір збитків склав: 16588,15 грн. Обсяг недорахованої електроенергії: 34721,28 кВт/год. Послуги за виконання робіт з технічної перевірки склали 374,96 грн.

Таким чином сума позову складає: 16588,15 грн. + 374,96 грн. = 16963,11 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. технічною перевіркою є виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Витрати з проведення технічної перевірки підпадають під дію вказаного пункту.

Підтвердженням витрат ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з проведення технічної перевірки є надана суду калькуляція.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень проти позову, а тому суд приходить до виноску про обґрунтованість позову та задовольняє його у повному обсязі.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України).

Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст. 110 ЦПК України).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 23, 526, 611, 623, 714, 1166, 1167, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму відшкодування збитку у розмірі 16963,11 грн. на п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» витрати по оплаті судового збору 243,60 грн. п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов