Справа: 164/818/14-ц
п/с 2/164/248/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Токарської І.С.,
при секретарі - Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.
Позов обґрунтовано тим, що 24 лютого 2002 року відділом ДРАЦС Маневицького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис №8. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено. На даний час позивач має намір створити сім»ю з іншою жінкою, а тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явився, проте надіслав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. На стягнення судових витрат з відповідача не наполягав.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просила розглянути у її відсутності.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2002 року, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Маневицького РУЮ Волинської області, актовий запис №8, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 лютого 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №8 - розірвати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 41136819, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/818/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: