Справа №705/2037/14-ц
2/705/890/14
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.
з участю:
секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 року, що утворилася станом на 24.02.2014 року, в загальній сумі 23 621,03 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості по комісії та штрафів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.
У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 30 травня 2008 року уклав з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» договір про отримання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної комісії в розмірі 3,5 %, і сплатою штрафу в разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів. Кредитний договір складається із Заяви позичальника ОСОБА_1, Правил надання банківських послуг фізичним особам («Швидка готівка»), Пам'ятки клієнта і Тарифів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.
Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконав, кошти кредитодавцю не повернув. У зв'язку з цим станом на 24.02.2014 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 23 621,03 грн. Згідно з розрахунком банку заборгованість за кредитним договором складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 670,03 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7 350 грн., штрафу - 500 грн. (фіксована частина) і 1101 грн. (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі укладеного договору про надання банківських послуг від 30.05.2008 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати комісії і штрафу, передбачених договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ6В0HN8 від 26.02.2014 року з відміткою про зарахування в доход бюджету.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; МФО 307770, рахунок № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2008 року станом на 24.02.2014 року в сумі 23 621 (двадцять три тисячі шістсот двадцять одна) гривня 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080; МФО 307770, рахунок № 64994919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: О. С. Кімстачов
Судове рішення № 41135881, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2037/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: