Рішення № 41133908, 28.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8862/14-ц

Провадження № 2/639/2109/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Кузнецова М.І., Лапко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно кредитного договору № б/н від 19.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 25804, 58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача Ревва А.В., що діє на підставі довіреності , подала до суду заву , в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 , ст. 224 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Приват -Банк" , правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно якому ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-15).

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно умов даного договору п.1.2 клієнт здійснює за допомогою картки операції по картрахунку, передбачені п. 2 цього договору, у відповідності з чинним законодавстовом та правилами користування платіжними картками, що є невід'ємлемою частиною цього договору; п. 3.1 підписання договору клієнтом підтверджує, що він ознайомлений з тарифами банку, правилами які зобов'язується виконувати.

В заяві позичальника ( а.с. 9) відповідач зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - умови), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват Банк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з Умовами і Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

06.07.2000 року організаційно - правова форма КБ "Приват Банк", створеного у 1992 року у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк" та 30.04.2009 року тип банку з ЗАТ змінено на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приват Банк", що підтверджується витягом із статуту ПАТ КБ "Приват Банк", свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 3.2, п. 3.3 умов, сторонами визначено, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Карткові рахунки відкриті на невизначений строк, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та може бути пролонгований автоматично на такий же строк (Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк»).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за даним договором від 19.08. 2008 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25804, 58 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 14169, 62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 929, 98 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф ( фіксована частина; 1204, 98 грн. штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5-8).

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у сумі 258 грн. 05 коп.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище кредитним договором у розмірі 25804, 58 грн. , а також судового збору у розмірі 258 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б\н від 19.08.2008 року у розмірі 25804 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот чотири ) грн. 58 коп. , яка складається із 3000 ( три тисячі) грн. - заборгованість за кредитом; 14169 ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 929 ( шість тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 98 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 ( п'ятсот) грн. штраф ( фіксована частина); 1204 ( одна тисяча двісті чотири) грн. 98 коп. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"Приват Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 , МФО № 305299 ) судовий збір у сумі 258 ( двісті п'ятдесят вісім) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк