Ухвала суду № 41127528, 29.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9607/14-к

Провадж. №1-кп/639/441/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю секретаря судових засідань - Мельнікової А.В., сторін кримінального провадження: прокурора - Волнікова В.В., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/9607/14-к (в ЄРДР №12013220500001776 від 12.09.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

10.09.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, проходячи поблизу будинку № 27 по вул. Цюрупи в м. Харкові, ОСОБА_2 знайшов полімерний пакунок, який взяв собі, та не перевіряючи його вміст, приніс до дому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. У цей же день ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання дослідив зміст знайденого ним пакунку, в якому виявив 54 патрони калібру 5,6 мм, та розуміючи що знайдені ним патрони є боєприпасами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, поклав 54 патрони у пакет який помістив у лівий карман куртки, яка була надіта на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

11.09.2014 року, приблизно о 15 год 30 хв., ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вищезазначені 54 патрона калібру 5,6 мм, вийшов із будинку за місцем мешкання та направився у напрямку вул. Камської в м. Харкові, в результаті чого незаконно носив при собі бойові припаси по території м. Харкова без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, приблизно о 16.00 годин, співробітниками слідчо-оперативної групи Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №2 по вул. Камській в м. Харкові виявлено та вилучено у ОСОБА_2, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 457 від 17.09.2014 року 54 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру, що є боєприпасами, які ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав як скоїв його при вищезазначених обставинах. Висновки судово- балістичної експертизи № 457 від 17.09.2014 року ОСОБА_2 не оспорював.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працює, неодружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначаючи йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 40 патронів, 14 гільз, упакованих в полімерний пакунок, опечатаний биркою з відбитком круглої печатки « 067» НДЕКЦ при ГУМВС України в Х/о, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь