Рішення № 41133887, 24.10.2014, Біловодський районний суд Луганської області

24.10.2014

Дело № 2/408/187/14

408/572/14-ц

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

24 жовтня 2014 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу в сумі 3000,0грн, відсотків за користування кредитом в сумі 12899,94,заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7980,0грн, а також штрафів в сумі 500,0грн фіксованої частини та 1194,0грн- процентної складової , утворений за кредит , який був наданий ЗАТ « А-БАНК» ОСОБА_1 15.02. 2008 року згідно кредитного договору б/н на суму 3000грн.Також просить стягнути судовий збір в сумі 255,74грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, у зв*язку із оплатою оголошення в газеті про слухання справи в суді також просить стягнути з відповідачки вартість даної послуги в сумі 840,0грн. відповідно до квітанції

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи є оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» від 21.10.2014р №194. . З заявами про розгляд справи у її відсутності відповідачка до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомляла.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 15.02.2008 року ЗАТ « Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданих позивачем доказів щодо сплати відповідачем суми кредиту та відсотків за користування кредитом видно, що сплата за кредитним договором проводилася в порушення графіку, не повними сумами, що привело до виникнення заборгованості станом на 13.05.2014 р. в сумі25573,94грн, яка складається з боргу за кредитом - 3000грн, по відсоткам-12899,94грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7980,0грн, а також штрафи в сумі 500,0грн -фіксована частина та 1194,0грн- процентна складова ( арк..спр.5-11)

Суд вважає доведеним наявну заборгованість , яка виникла у зв*язку із порушенням відповідачем умов надання банківських послуг і вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 25573,94грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1095,74 грн відповідно до ст.. 88 ЦПК України, що складаються з судового збору в сумі 255,74грн та витрат на оплату оголошення в газеті в сумі 840грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,ЦПК України, ст. 553,554, 1054 ЦК України, , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК " задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»" ( р\р 290908290000010, МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080 ) в рахунок погашення заборгованості 25573( двадцять п*ять тисяч п*ятьсот сімдесят три ) грн.94 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»" ( р\р 64994919400001 МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080 ) судові витрати в сумі 1095,74 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію рішення направити сторонам у справі для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , сторонам в той же строк з дня отримання копії рішення

Суддя

В.А.Карягіна