ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" вересня 2014 р. Справа № 920/1186/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2803С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс Україна”,
м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми,
про стягнення 492139,31 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс Україна” 423786 грн. 87 коп. - основного боргу, 27589 грн. 65 коп. - пені, 32178 грн. 56 коп. – інфляційних витрат, 8584 грн. 23 коп. 3 % річних та 9842 грн. 80 коп. – витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився частково та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14 скасувати в частині стягнення з відповідача 27589,65 грн. пені, 32178,56 грн. інфляційних витрат, 8584,23 грн. 3% річних та судового збору та прийняти нове рішення, яким в позові в оскаржуваній частині відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 41132896, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1186/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: