ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" вересня 2014 р. Справа № 920/1186/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2803С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс Україна”,
м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми,
про стягнення 492139,31 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс Україна” 423786 грн. 87 коп. - основного боргу, 27589 грн. 65 коп. - пені, 32178 грн. 56 коп. – інфляційних витрат, 8584 грн. 23 коп. 3 % річних та 9842 грн. 80 коп. – витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився частково та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 07 серпня 2014 року у справі №920/1186/14 скасувати в частині стягнення з відповідача 27589,65 грн. пені, 32178,56 грн. інфляційних витрат, 8584,23 грн. 3% річних та судового збору та прийняти нове рішення, яким в позові в оскаржуваній частині відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 41132896, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1186/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: