Рішення № 41132615, 13.10.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.10.2014
Номер справи
908/2599/14
Номер документу
41132615
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

номер провадження справи 24/84/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 Справа № 908/2599/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Урицького , 3Д , офіс 11 ; код ЄДРПОУ 37062738).

до відповідача -1 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1).

до відповідача -2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 71100 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

до відповідача -3 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки..

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача - не прибули ( клопотання про відкладення ).

від відповідача -1-3 - не прибули .

ВСТАНОВЛЕНО:

24 липня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» ( код ЄДРПОУ 37062738) надійшла позовна заява № 14.05.2014 року № 1.1-14/05-14 про стягнення солідарно з відповідачів фізичних осіб - підприємців : 1. ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ; 2. ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2); 3. ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) борг у сумі 20 200 , 89 грн. , який складається з : - суми основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн.; - відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. ; - пеня за порушення строків оплати по договору - 43, 01 грн.

Ухвалою від 24.07.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/2599/14 було призначено на 15.09.2014 р. об 11-00.

Слухання справи відповідно до положень статті 77 ГПК України неодноразово відкладалось , а термін вирішення спору на клопотанням сторони продовжувався на підставі статті 69 ГПК України.

Ухвалою від 24.09.2014 р. розгляд справи був перенесений на 13.10.2014 р. о 14-15.

08.10.2014 р. до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про перенесення слухання справи на іншу дату , після 16.10.2014 р.

Оскільки судом вичерпані всі можливості щодо продовження терміну вирішення спору установлені статтею 69 ГПК України , клопотання позивача від 08.10.2014 р. залишено без задоволення.

В судовому засіданні 13.10.2014 р. господарським судом прийнято рішення за наявними у справі матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 04 березня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 50-6 , згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу -1 грошові кошти ( кредит) у сумі 25 000 , 00 грн. , а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах , що встановлені договором кредиту . У відповідності до пункту 5.1 договору процента ставка за користування кредитом складає 3 % на місяць. Згідно пункту 3.2 договору кредиту відповідач -1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 09.02.2015 р. Відповідач -1 систематично порушував графік погашення кредиту , а потім відмовився сплачувати кредит і позивач , керуючись пунктами 4.3.4 та 4.3.5 договору кредиту , надіслав відповідачам повідомлення - вимогу про розірвання договору та дострокове повернення кредиту та відсотків належних за договором. Відповідач -1 повернув позивачу отриманий кредит частково : суму основного боргу (тіло кредиту) в сумі 13 200 , 00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 9075, 00 грн. Так , станом на 14.05.2014 р. загальний розмір заборгованості відповідача -1 з повернення отриманого ним кредиту по договору кредиту становить 11 800 , 00 грн. - по тілу кредиту та 8 357 , 88 грн. - відсотків за користування кредитом. Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом . У випадку допущення такого порушення умов договору , яке відбулося з боку позичальника , останній зобов'язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення . Станом на 14.05.2014 р. розмір пені за порушення відповідачем -1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 43, 01 грн. За підрахунками позивача сума , яка підлягає стягненню з відповідачів становить 20 200 , 00 грн. , з якої : 11800 , 00 грн. - основного боргу ( тіло кредиту) ; - 8357 , 88 грн. - відсотки за користування кредитом ; - пеня за порушення строків оплати по договору - 43 , 01 грн. На забезпечення виконання зобов'язань відповідача -1 перед Фінансовою компанією за договором кредиту між приватними підприємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Фінансовою компанією був укладений договір поруки № 13 від 04.03.2013 р. , умовами якого передбачено , що відповідачі -2,3 зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання відповідачем -1 зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту ( пункт 1.1 договору поруки). Згідно з пунктом 2.3 договору поруки, відповідачі 2,3 прийняли на себе зобов'язання , у випадку невиконання відповідачем -1 зобов'язань за договором кредиту , здійснити виконання його зобов'язань в обсязі , заявленому кредитором в письмовій вимозі , протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги . Відповідачі 2,3 не виконали свої зобов'язання і не сплатили борг відповідача -1. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідачі -1,2,3 своїм процесуальним правом з'явитися в судове засідання та надати обґрунтовані мотивовані відзиви на позов не скористались .

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2599/14 , суд -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ( кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( позичальник) укладений договір кредиту № ДК 50 -6 , відповідно до предмету якого кредитор зобов'язується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності , терміновості , забезпеченості та платності кредит в сумі 25 000, 00 грн. , з оплатою по процентній ставці 3% на місяць , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах передбачених договором. Кредит надається на розвиток бізнесу.

За умовами розділу 3 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами , та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору . Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит , отриманий за цим договором , та відсотки за користування ним , до 16-00 години 09.02.2015 р. включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від зобов'язання повного виконання умов договору та відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії цього договору .

Розділом 4 договору передбачено , що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі , зазначеному в пункті 2.1 договору.

В свою чергу , позичальник зобов'язується одержати кредит у касі кредитора в день підписання договору , сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до розділу 5 договору , проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту і відсотків , який є невід'ємною частиною договору , днем погашення кредиту та / або відсотків є день надходження грошових коштів до каси кредитора або зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Пунктом 4.2.7 договору передбачений обов'язок позичальника погасити заборгованість за кредитом , сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку , зазначеного у пункті 3.2 договору , або не пізніше строку , зазначеного у повідомленні кредитора , передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Відповідно до положень пункту 4.3.4 договору , кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі : - нецільового використання кредиту ; - порушення графіку погашення кредиту і відсотків ( додаток № 1 ) більш ніж на один платіжний період ; - створення незабезпеченої заборгованості з причин , що не залежать від кредитора ; - виникнення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором ; - важкої хвороби позичальника або настання інших обставин , що не залежать від волі останнього або перешкоджають виконанню ним умов договору ; - порушення позичальником умов договору.

За умовами пункту 4.3.5 договору , при настанні обставин , передбачених пунктом 4.3.4 договору кредитор має право направити позичальнику повідомлення про дострокове розірвання договору , повідомлення містить вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту , сплату відсотків за весь термін користування кредитом ( за весь термін дії договору) , а також пені.

Розділом 5 договору передбачено , що за користування кредитом у період з дати , зазначеної в пункті 3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 3 % на місяць від суми , вказаної в пункті 2.1 договору . Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання позичальником кредиту у касі кредитора до дати , зазначеної в пункті 3.2 договору .

У разі дострокового погашення кредиту нарахування відсотків здійснюється за весь термін фактичного користування кредитом .

Пунктом 5.3 договору передбачено , що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та / або відсотків у термін , вказаний у графіку , вони вважаються простроченими . Кошти для погашення заборгованості , що не перевищує 29 ( включно) календарних днів , спрямовуються у першу чергу для сплати нарахованої пені , у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом , у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом , у четверту чергу - простроченої заборгованості за кредитом , у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту , термін виконання яких настав . Кошти для погашення заборгованості , що складає 30 ( включно) і більше календарних днів спрямовуються у першу чергу для сплати заборгованості за кредитом , простроченим 30 ( включно) і більше календарних днів , у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом , у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом , у четвергу чергу - заборгованості за кредитом , простроченої з 1 по 29 ( включно) днів , у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту , термін виконання яких настав , в останню чергу - для сплати нарахованої пені.

Сторони за договором кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. домовилися ( розділ 6) , що виконання зобов'язань позичальника за договором забезпечується ДП 13 від 04.03.2013 р. , укладеним між кредитором і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( поручителі) , а також усім майном та коштами які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку , встановленому законодавством України.

Розділом 7 договору сторони визначили , що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або оплаті відсотків за користування кредитом , кредитор , починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом , має право нарахувати , а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період , за який сплачується пеня . Пеня нараховується за весь період прострочення . Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Із змісту договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. слідує , що документ підписаний уповноваженим представником фінансової компанії та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , та скріплений печаткою товариства .

Додатком № 1 до договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. сторони узгодили графік сплати кредиту з 01.04.2013 р. по 09.02.2015 р.

Також , з матеріалів справи слідує , що 04.03.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ( кредитор) та Приватними підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (сторони ) укладений договір поруки № 13 , відповідно до предмету якого у порядку та на умовах , визначених цим договором , поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобов'язань , що випливають з договору кредиту № ДК 50 - 6 від 04.03.2013 р. , укладеного між позичальником та кредитором. Предметом договору кредиту є передача кредитором у користування позичальнику грошових коштів у сумі 25 000 , 00 грн.

Основне зобов'язання позичальника за договором кредиту , виконання якого забезпечується цим договором , полягає у наступному : повернути кредит в розмірі 25 000 , 00 грн. , сплатити відсотки за його користування , пеню , в розмірі , строки та у випадках , передбачених договором кредиту , а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі .

Пунктами 1.4 ,1.5 договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. передбачено , що разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують , що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту , цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов'язаннями позичальника за договором кредиту. Термін виконання основного зобов'язання за договором кредиту - 09.02.2015 р.

Розділом 2 договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. передбачено , що сторони договору визначають , що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту , поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що і позичальник , включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 25 000 , 00 грн. , нарахованих відсотків за користування кредитом , пені у розмірах , передбачених договором кредиту , а також відшкодування збитків . Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно , так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на себе зобов'язання , у випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором кредиту , здійснити виконання зобов'язання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі , протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань . Виконання зобов'язання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора .

Із змісту договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. слідує , що документ підписаний уповноваженою особою кредитора та особисто фізичними особами - підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , скріплений печаткою фінансової установи .

З матеріалів справи слідує , що відповідачем -1 грошові кошти за договором кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. одержані в касі позивача за видатковим касовим ордером № 72 від 04.03.2013 р. в сумі 25 000 , 00 грн.

За даними історії кредиту відповідач -1 повернув отриманий кредит частково в сумі 13 200 , 00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 9075 , 00 грн.

За підрахунками позивача , станом на день звернення кредитора до суду заборгованість відповідача -1 з повернення отриманого ним кредиту по договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. становить 11 800 , 00 грн. ( тіло кредиту) та 8 357 , 88 грн. відсотків за користування кредитом

Крім того , позивачем за прострочення повернення кредиту нарахована пеня на підставі пункту 7.1 договору в сумі 43 , 01 грн.

З матеріалів справи слідує , що позивачем 28.04.2014 р. на адресу відповідачів направлені повідомлення вимоги №№ 69-71 за якими , кредитор повідомляє , що внаслідок несплати коштів за договором кредиту № ДК 50-6 від 04 березня 2013 р. у позичальника виникла заборгованість у розмірі 1172 , 00 грн. процентів за користування кредитом та 1560 , 00 грн. тіла кредиту.

Кредитор керуючись частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України , а також пунктом 4.3.4 договору кредиту , ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» 28 квітня 2014 р. розриває договір кредиту та вимагає в строк до 08 травня 2014 р. достроково повернути частину кредиту , що залишилася в розмірі 20 440 , 88 грн. , відсотків належних товариству в розмірі 8440 , 88 грн. , пеню в розмірі 20 , 19 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог .

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини .

Відповідно до статей 525 , 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем -1 документально не доведений факт добросовісного виконання договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. в частині своєчасності , повноти повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі та на умовах , передбачених цим договором.

З матеріалів справи слідує , що відповідачем допущено порушення розрахункової дисципліни та невиконання повідомлення - вимоги № 69 від 28.04.2014 р. , що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення в солідарному порядку з поручителів за договором поруки № 13 від 04.03.2013 р. суми основного боргу (тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн. , суми відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. , суми пені за порушення строків оплати по договору - 43 , 01 грн.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до положень статей 554 , 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника , а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм , враховуючи фактичні обставини справи позовні вимоги кредитора про стягнення солідарно з відповідачів - 1,2,3 суми основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн. та суми відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання (у випадках, встановлених договором або законом) також є сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

При цьому, статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені , здійснений позивачем , суд знаходить його таким , що виконаний вірно .

Позовні вимоги в частині стягнення пені в солідарному порядку з відповідачів підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів .

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 71100 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 71100 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Урицького , 3Д , офіс 11; код ЄДРПОУ 37062738) суму основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 ( Одинадцять тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. , суму відсотків за користування кредитом - 8 357 ( Вісім тисяч триста п'ятдесят сім ) грн. 88 коп. , суму пені за порушення строків оплати по договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. - 43 ( Сорок три ) грн. 01 коп. , суму судового збору - 1827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 27.10.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41132615 ?

Документ № 41132615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41132615 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41132615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41132615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41132615, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 41132615, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41132615 відноситься до справи № 908/2599/14

Це рішення відноситься до справи № 908/2599/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41132614
Наступний документ : 41132755