Decision № 41132615, 13.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.10.2014
Case No.
908/2599/14
Document №
41132615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/84/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 Справа № 908/2599/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Урицького , 3Д , офіс 11 ; код ЄДРПОУ 37062738).

до відповідача -1 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71100 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1).

до відповідача -2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 71100 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

до відповідача -3 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки..

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача - не прибули ( клопотання про відкладення ).

від відповідача -1-3 - не прибули .

ВСТАНОВЛЕНО:

24 липня 2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» ( код ЄДРПОУ 37062738) надійшла позовна заява № 14.05.2014 року № 1.1-14/05-14 про стягнення солідарно з відповідачів фізичних осіб - підприємців : 1. ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ; 2. ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2); 3. ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) борг у сумі 20 200 , 89 грн. , який складається з : - суми основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн.; - відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. ; - пеня за порушення строків оплати по договору - 43, 01 грн.

Ухвалою від 24.07.2014 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/2599/14 було призначено на 15.09.2014 р. об 11-00.

Слухання справи відповідно до положень статті 77 ГПК України неодноразово відкладалось , а термін вирішення спору на клопотанням сторони продовжувався на підставі статті 69 ГПК України.

Ухвалою від 24.09.2014 р. розгляд справи був перенесений на 13.10.2014 р. о 14-15.

08.10.2014 р. до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про перенесення слухання справи на іншу дату , після 16.10.2014 р.

Оскільки судом вичерпані всі можливості щодо продовження терміну вирішення спору установлені статтею 69 ГПК України , клопотання позивача від 08.10.2014 р. залишено без задоволення.

В судовому засіданні 13.10.2014 р. господарським судом прийнято рішення за наявними у справі матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 04 березня 2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 50-6 , згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу -1 грошові кошти ( кредит) у сумі 25 000 , 00 грн. , а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах , що встановлені договором кредиту . У відповідності до пункту 5.1 договору процента ставка за користування кредитом складає 3 % на місяць. Згідно пункту 3.2 договору кредиту відповідач -1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 09.02.2015 р. Відповідач -1 систематично порушував графік погашення кредиту , а потім відмовився сплачувати кредит і позивач , керуючись пунктами 4.3.4 та 4.3.5 договору кредиту , надіслав відповідачам повідомлення - вимогу про розірвання договору та дострокове повернення кредиту та відсотків належних за договором. Відповідач -1 повернув позивачу отриманий кредит частково : суму основного боргу (тіло кредиту) в сумі 13 200 , 00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 9075, 00 грн. Так , станом на 14.05.2014 р. загальний розмір заборгованості відповідача -1 з повернення отриманого ним кредиту по договору кредиту становить 11 800 , 00 грн. - по тілу кредиту та 8 357 , 88 грн. - відсотків за користування кредитом. Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом . У випадку допущення такого порушення умов договору , яке відбулося з боку позичальника , останній зобов'язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення . Станом на 14.05.2014 р. розмір пені за порушення відповідачем -1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 43, 01 грн. За підрахунками позивача сума , яка підлягає стягненню з відповідачів становить 20 200 , 00 грн. , з якої : 11800 , 00 грн. - основного боргу ( тіло кредиту) ; - 8357 , 88 грн. - відсотки за користування кредитом ; - пеня за порушення строків оплати по договору - 43 , 01 грн. На забезпечення виконання зобов'язань відповідача -1 перед Фінансовою компанією за договором кредиту між приватними підприємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Фінансовою компанією був укладений договір поруки № 13 від 04.03.2013 р. , умовами якого передбачено , що відповідачі -2,3 зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання відповідачем -1 зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту ( пункт 1.1 договору поруки). Згідно з пунктом 2.3 договору поруки, відповідачі 2,3 прийняли на себе зобов'язання , у випадку невиконання відповідачем -1 зобов'язань за договором кредиту , здійснити виконання його зобов'язань в обсязі , заявленому кредитором в письмовій вимозі , протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги . Відповідачі 2,3 не виконали свої зобов'язання і не сплатили борг відповідача -1. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідачі -1,2,3 своїм процесуальним правом з'явитися в судове засідання та надати обґрунтовані мотивовані відзиви на позов не скористались .

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2599/14 , суд -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ( кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( позичальник) укладений договір кредиту № ДК 50 -6 , відповідно до предмету якого кредитор зобов'язується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності , терміновості , забезпеченості та платності кредит в сумі 25 000, 00 грн. , з оплатою по процентній ставці 3% на місяць , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах передбачених договором. Кредит надається на розвиток бізнесу.

За умовами розділу 3 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами , та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору . Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит , отриманий за цим договором , та відсотки за користування ним , до 16-00 години 09.02.2015 р. включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від зобов'язання повного виконання умов договору та відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії цього договору .

Розділом 4 договору передбачено , що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі , зазначеному в пункті 2.1 договору.

В свою чергу , позичальник зобов'язується одержати кредит у касі кредитора в день підписання договору , сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до розділу 5 договору , проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту і відсотків , який є невід'ємною частиною договору , днем погашення кредиту та / або відсотків є день надходження грошових коштів до каси кредитора або зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Пунктом 4.2.7 договору передбачений обов'язок позичальника погасити заборгованість за кредитом , сплатити відсотки та пеню у повній сумі не пізніше строку , зазначеного у пункті 3.2 договору , або не пізніше строку , зазначеного у повідомленні кредитора , передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Відповідно до положень пункту 4.3.4 договору , кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі : - нецільового використання кредиту ; - порушення графіку погашення кредиту і відсотків ( додаток № 1 ) більш ніж на один платіжний період ; - створення незабезпеченої заборгованості з причин , що не залежать від кредитора ; - виникнення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором ; - важкої хвороби позичальника або настання інших обставин , що не залежать від волі останнього або перешкоджають виконанню ним умов договору ; - порушення позичальником умов договору.

За умовами пункту 4.3.5 договору , при настанні обставин , передбачених пунктом 4.3.4 договору кредитор має право направити позичальнику повідомлення про дострокове розірвання договору , повідомлення містить вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту , сплату відсотків за весь термін користування кредитом ( за весь термін дії договору) , а також пені.

Розділом 5 договору передбачено , що за користування кредитом у період з дати , зазначеної в пункті 3.1 договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 3 % на місяць від суми , вказаної в пункті 2.1 договору . Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання позичальником кредиту у касі кредитора до дати , зазначеної в пункті 3.2 договору .

У разі дострокового погашення кредиту нарахування відсотків здійснюється за весь термін фактичного користування кредитом .

Пунктом 5.3 договору передбачено , що повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та / або відсотків у термін , вказаний у графіку , вони вважаються простроченими . Кошти для погашення заборгованості , що не перевищує 29 ( включно) календарних днів , спрямовуються у першу чергу для сплати нарахованої пені , у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом , у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом , у четверту чергу - простроченої заборгованості за кредитом , у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту , термін виконання яких настав . Кошти для погашення заборгованості , що складає 30 ( включно) і більше календарних днів спрямовуються у першу чергу для сплати заборгованості за кредитом , простроченим 30 ( включно) і більше календарних днів , у другу чергу - прострочених відсотків за кредитом , у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом , у четвергу чергу - заборгованості за кредитом , простроченої з 1 по 29 ( включно) днів , у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту , термін виконання яких настав , в останню чергу - для сплати нарахованої пені.

Сторони за договором кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. домовилися ( розділ 6) , що виконання зобов'язань позичальника за договором забезпечується ДП 13 від 04.03.2013 р. , укладеним між кредитором і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( поручителі) , а також усім майном та коштами які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку , встановленому законодавством України.

Розділом 7 договору сторони визначили , що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або оплаті відсотків за користування кредитом , кредитор , починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом , має право нарахувати , а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період , за який сплачується пеня . Пеня нараховується за весь період прострочення . Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Із змісту договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. слідує , що документ підписаний уповноваженим представником фінансової компанії та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , та скріплений печаткою товариства .

Додатком № 1 до договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. сторони узгодили графік сплати кредиту з 01.04.2013 р. по 09.02.2015 р.

Також , з матеріалів справи слідує , що 04.03.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ( кредитор) та Приватними підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (сторони ) укладений договір поруки № 13 , відповідно до предмету якого у порядку та на умовах , визначених цим договором , поручителі на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобов'язань , що випливають з договору кредиту № ДК 50 - 6 від 04.03.2013 р. , укладеного між позичальником та кредитором. Предметом договору кредиту є передача кредитором у користування позичальнику грошових коштів у сумі 25 000 , 00 грн.

Основне зобов'язання позичальника за договором кредиту , виконання якого забезпечується цим договором , полягає у наступному : повернути кредит в розмірі 25 000 , 00 грн. , сплатити відсотки за його користування , пеню , в розмірі , строки та у випадках , передбачених договором кредиту , а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі .

Пунктами 1.4 ,1.5 договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. передбачено , що разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують , що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту , цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов'язаннями позичальника за договором кредиту. Термін виконання основного зобов'язання за договором кредиту - 09.02.2015 р.

Розділом 2 договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. передбачено , що сторони договору визначають , що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту , поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі , що і позичальник , включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 25 000 , 00 грн. , нарахованих відсотків за користування кредитом , пені у розмірах , передбачених договором кредиту , а також відшкодування збитків . Кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно , так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на себе зобов'язання , у випадку невиконання позичальником зобов'язань за договором кредиту , здійснити виконання зобов'язання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі , протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов'язань . Виконання зобов'язання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора .

Із змісту договору поруки № 13 від 04.03.2013 р. слідує , що документ підписаний уповноваженою особою кредитора та особисто фізичними особами - підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , скріплений печаткою фінансової установи .

З матеріалів справи слідує , що відповідачем -1 грошові кошти за договором кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. одержані в касі позивача за видатковим касовим ордером № 72 від 04.03.2013 р. в сумі 25 000 , 00 грн.

За даними історії кредиту відповідач -1 повернув отриманий кредит частково в сумі 13 200 , 00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 9075 , 00 грн.

За підрахунками позивача , станом на день звернення кредитора до суду заборгованість відповідача -1 з повернення отриманого ним кредиту по договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. становить 11 800 , 00 грн. ( тіло кредиту) та 8 357 , 88 грн. відсотків за користування кредитом

Крім того , позивачем за прострочення повернення кредиту нарахована пеня на підставі пункту 7.1 договору в сумі 43 , 01 грн.

З матеріалів справи слідує , що позивачем 28.04.2014 р. на адресу відповідачів направлені повідомлення вимоги №№ 69-71 за якими , кредитор повідомляє , що внаслідок несплати коштів за договором кредиту № ДК 50-6 від 04 березня 2013 р. у позичальника виникла заборгованість у розмірі 1172 , 00 грн. процентів за користування кредитом та 1560 , 00 грн. тіла кредиту.

Кредитор керуючись частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України , а також пунктом 4.3.4 договору кредиту , ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» 28 квітня 2014 р. розриває договір кредиту та вимагає в строк до 08 травня 2014 р. достроково повернути частину кредиту , що залишилася в розмірі 20 440 , 88 грн. , відсотків належних товариству в розмірі 8440 , 88 грн. , пеню в розмірі 20 , 19 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог .

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші право чини .

Відповідно до статей 525 , 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем -1 документально не доведений факт добросовісного виконання договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. в частині своєчасності , повноти повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі та на умовах , передбачених цим договором.

З матеріалів справи слідує , що відповідачем допущено порушення розрахункової дисципліни та невиконання повідомлення - вимоги № 69 від 28.04.2014 р. , що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення в солідарному порядку з поручителів за договором поруки № 13 від 04.03.2013 р. суми основного боргу (тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн. , суми відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. , суми пені за порушення строків оплати по договору - 43 , 01 грн.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до положень статей 554 , 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника , а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм , враховуючи фактичні обставини справи позовні вимоги кредитора про стягнення солідарно з відповідачів - 1,2,3 суми основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 , 00 грн. та суми відсотків за користування кредитом - 8357 , 88 грн. є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання (у випадках, встановлених договором або законом) також є сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

При цьому, статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені , здійснений позивачем , суд знаходить його таким , що виконаний вірно .

Позовні вимоги в частині стягнення пені в солідарному порядку з відповідачів підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів .

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 71100 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 71100 , АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (71100 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Урицького , 3Д , офіс 11; код ЄДРПОУ 37062738) суму основного боргу ( тіло кредиту ) - 11 800 ( Одинадцять тисяч вісімсот ) грн. 00 коп. , суму відсотків за користування кредитом - 8 357 ( Вісім тисяч триста п'ятдесят сім ) грн. 88 коп. , суму пені за порушення строків оплати по договору кредиту № ДК 50-6 від 04.03.2013 р. - 43 ( Сорок три ) грн. 01 коп. , суму судового збору - 1827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 27.10.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41132615 ?

Документ № 41132615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41132615 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41132615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41132615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41132615, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 41132615, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41132615 refers to case No. 908/2599/14

This decision relates to case No. 908/2599/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41132614
Next document : 41132755