Рішення № 41132601, 22.10.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Справа № 915/1302/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Воробйовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2014р.

від відповідача: Когін А.В., довіреність від 14.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 15, оф. 203, код ЄДРПОУ 30176704)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. №2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. №2.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що спірні рішення прийняті відповідачем з порушенням процедури скликання загальних зборів членів відповідача, без повідомлення позивача про час та місце проведення цих зборів, а також про їх порядок денний, за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.09.2014р. о 14:30; витребувано додаткові докази у справі.

01.09.2014р. ОСОБА_4, як голова правління відповідача, подав до суду заяву про відкликання довіреностей, підписаних ОСОБА_5 від імені відповідача. Розглянувши вказану заяву, господарський суд ухвалив не приймати її до уваги, оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014р. у справі №826/5038/14, на підставі якої ОСОБА_4 подав дану заяву, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014р., а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 як керівник відповідача не значиться.

04.09.2014р. за вх.№16091/14, 09.09.2014р. за вх.№16400/14 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

09.09.2014р. за вх.№16401/14 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, при поданні позову позивач надав до суду заяву про забезпечення позову за вх.№14978/14 від 15.08.2014р., в якій просив суд заборонити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати реєстраційні дії, які пов'язані зі змінами до установчих документів Споживчого товариства «Діамед» до набрання законної сили рішення суду по цій справі.

09.09.2014р. за вх.№16402/14 позивача надав до суду уточнення до заяви про забезпечення позову, в яких просив суд заборонити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати реєстраційні дії, які пов'язані зі зміною юридичної адреси Споживчого товариства «Діамед» до набрання законної сили рішення суду по цій справі.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову; розгляд справи відкладено на 30.09.2014р. о 17:00; витребувано додаткові докази у справі.

30.09.2014р. за вх.№17908/14 та за вх.№17910/14 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.09.2014р. за вх.№17909/14 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. розгляд справи відкладено на 14.10.2014р. о 16:45; витребувано додаткові докази у справі.

14.10.2014р. за вх.№18824/14 позивачем надано до суду додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, а також заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 14.10.2014р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи до 30.10.2014р.; розгляд справи відкладено на 22.10.2014р. о 15:30; витребувано додаткові докази у справі.

21.10.2014р. за вх.№19312/14 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях проти задоволення позову заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а саме: відповідач вважає, що позивач у даній справі (ОСОБА_3) не набув статусу члена Споживчого товариства «Діамед», а тому його права та законні інтереси спірним рішенням відповідача порушені не були.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідач є споживчим товариством, діяльність якого регулюється Законом України «Про споживчу кооперацію», Законом України «Про кооперацію» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. За ч.2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

У відповідності до ст. 41 Закону України «Про кооперацію» кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно з п.1.2 Статуту відповідача, в редакції, яка діяла станом на 30.11.2013р. та на 12.01.2014р. (далі - Статут), членами товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до п.п. 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 Статуту відповідача товариство веде реєстр членів товариства, в якому зазначається розмір пайового внеску кожного члена товариства у статутному фонді. Прийом в члени товариства проводиться головою правління товариства (далі - голова товариства). Для прийому в члени товариства подаються такі документи: письмова заява за намірами про вступ до товариства; установчі документи (для юридичних осіб); документи, що засвідчують оплату вступного та обов'язкового пайового внеску. Прийом в члени товариства здійснюється не пізніше як в 30-денний строк з дня подання заяви. Рішення про прийом в члени товариства приймається головою товариства, про що вносяться відповідні зміни до реєстру членів товариства.

30.11.2013р. голова правління відповідача ОСОБА_4 прийняв рішення «Про прийняття в Споживче товариство «Діамед» нових членів», яким вирішив прийняти до складу членів відповідача 3 нових членів: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Статтею 11 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

За вимогами ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не подав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують: 1) затвердження загальними зборами членів відповідача рішення голови правління відповідача від 30.11.2013р. про прийняття до складу відповідача нових членів; 2) внесення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вступного внеску та паю.

Відповідач існування даних обставин заперечив та вказав, що загальні збори членів відповідача не затверджували вищезгадане рішення голови правління відповідача, а особи, вказані у цьому рішенні, не вносили вступного внеску та паю.

За цих обставин, господарський суд вважає, що матеріалами справи не підтверджується вступ до складу членів відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Таким чином, станом на 12.01.2014р. (дата прийняття відповідачем спірних рішень) членами відповідача були особи, вказані у статуті відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю. Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 Статуту відповідача вищим органом управління товариством є загальні збори. Для їх роботи обирається голова та секретар зборів, інші робочі органи. У загальних зборах мають право брати участь усі члени товариства. Загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Правління зобов'язане скликати загальні збори на вимогу 1/3 пайовиків, за пропозицією ревізійної комісії (Ревізора). Збори повинні бути скликані не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції. Питання, що підлягають розгляду на загальних зборах, вносяться правлінням споживчого товариства. Ревізійна комісія (Ревізор), пайовики та колективні члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання на обговорення зборів, подають письмову заяву про це правлінню товариства не пізніше ніж за три дні до призначеного строку їх проведення. Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів пайовики повинні бути сповіщені не пізніше ніж за сім днів до призначеного строку їх проведення. Кожний член споживчого товариства, в тому числі і колективний, користується на загальних зборах товариства правом одного голосу, незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і е право не може бути передане іншим особам. Загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть учать не менше 50% членів товариства.

12.01.2014р. відбулись спірні позачергові загальні збори членів відповідача, на яких були присутні 2 члени відповідача з 3: ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а отже вказані збори членів відповідача згідно з ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п.5.5 Статуту відповідача є правомочними і доводи позивача про відсутність на цих зборах необхідного кворуму не підтверджуються наявними матеріалами справи.

На даних зборах відповідачем були прийняті наступні рішення, оформлені протоколом від 12.01.2014р. №2:

- змінити місцезнаходження товариства з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3;

- виключити зі складу членів відповідача ОСОБА_4 та виплатити йому його пайовий внесок;

- затвердити рішення голови правління про прийняття до відповідача нових членів товариства, які внесли вступні внески, а саме: ОСОБА_9, сума внесків: 1000 грн.; ОСОБА_10, сума внесків: 1000 грн.; ОСОБА_11, сума внесків: 1000 грн.;

- визначити наступний склад членів відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- затвердити наступний розподіл часток пайового фонду між членами відповідача: ОСОБА_5 - 20%, що дорівнює 1000 грн., ОСОБА_12 - 20%, що дорівнює 1000 грн., ОСОБА_9 - 20%, що дорівнює 1000 грн., ОСОБА_10 - 20%, що дорівнює 1000 грн., ОСОБА_11 - 20%, що дорівнює 1000 грн., затвердити нову редакцію Статуту відповідача.

Позивач стверджує, що на загальних зборів відповідача, рішення яких було оформлено Протоколом №2 від 12.01.2014р., не було необхідного кворуму для прийняття рішення. Окрім того, позивач стверджує, що він, як один з членів відповідача, не був повідомлений про час та місце проведення 12.01.2014р. спірних позачергових загальних зборів членів відповідача та про їх порядок денний.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» кооперація, зокрема, базується на таких основних принципах: рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу, в тому числі, є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

У відповідності до ч.4 ст. 6 Закону України «Про споживчу кооперацію» член споживчого товариства, зокрема, має право: брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб.

Натомість, як вище встановлено господарським судом, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами набуття позивачем у даній справі (ОСОБА_3) статусу члена Споживчого товариства «Діамед», таким чином, позивачем не доведено, яким чином спірне рішення відповідача порушило права та законні інтереси позивача у справі.

За таких обставин у задоволенні заявленого позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 27 жовтня 2014 року.

Суддя Ю.С. Бритавська