Ухвала суду № 41132173, 27.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 908/3036/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик-23"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 908/3036/14

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району міста Запоріжжя (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик-23" (69121, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 28, кв.72, ідентифікаційний код 20518302)

про стягнення заборгованості в сумі 75 807, 38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гринь А.А., юрисконсульт другої категорії Концерну "МТМ", довіреність № 9124/27 від 30.12.2013р.

від відповідача (заявника): Мартиненко А.В., довіреність № б/н від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. у справі № 908/3036/14 позов Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району м. Запоріжжя до ЖБК "Трансформаторщик-23" задоволено повністю та стягнуто з ЖБК "Трансформаторщик-23" на користь Концерну "МТМ" 75 807, 38 грн. заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді та 1 827,00 грн. витрат на судовий збір.

03.10.2014р. на виконання рішення суду видано наказ № 908/3036/14.

15.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ЖБК "Трансформаторщик-23" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/3036/14 на дванадцять місяців з терміном сплати щомісячно до 20 числа кожного місця рівними частками у сумі 6 317, 28 грн.

Ухвалою від 15.10.2014р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 27.10.2014р. о 12 год. 30 хв.

Представник ЖБК "Трансформаторщик-23" (відповідача) в судовому засіданні 27.10.2014р. підтримав заву з наведених у ній підстав, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. у справі № 908/3036/14 на 12 місяців з терміном сплати щомісячно до 20 числа кожного місяця рівними частками у сумі 6 317, 28 грн.

Представник Концерну "МТМ" (позивача) в судовому засіданні 27.10.2014р. підтримав пояснення про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/3036/14 та зазначив, що у розгляді заяви відповідача покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Як роз'яснено в підпункті 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із подальшими змінами), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В пункті 7.2 постанови згаданого пленуму Вищого господарського суду України визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В заяві про розстрочення виконання рішення заявник посилається на скрутне матеріальне становище ЖБК "Трансформаторщик-23", яке зумовлене низкою об'єктивних обставин, зокрема неплатежами з боку населення, що перешкоджає виконати рішення суду.

Відповідно до п.3.1Статуту ЖБК "Трансформаторщик-23", основною метою діяльності підприємства є обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей, шляхом будівництва багатоповерхового будинку, за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також наступної експлуатації та управління цим будинком, спільного вирішення економічних, соціально-побутових та інших питань тощо.

Згідно п.2.3.Статуту, кооператив здійснює обслуговування його членів, не маючи на меті одержання прибутку.

Також, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. на розрахункові рахунки ЖБК "Трансформаторщик-23" буде накладено арешт, що призведе до заблокуванню руху по рахунку для оплати будь - яких рахунків, а також не буде можливості здійснювати обов'язкові платежі до держбюджету, що спричинить штрафні санкції.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні господарським судом оглянуті та досліджені документи, які підтверджують обґрунтування доводів заявника стосовно тяжкого матеріального становища та відсутності вини відповідача у виникненні заборгованості, а саме:

банківська виписка за період з 24.10.2014р. по 24.12.2014р., згідно якої сальдо кооперативу є негативним (- 2 865,53 грн.);

постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2013р. ВП № 39667924 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК "Трансформаторщик-23" 7 431,74 грн. боргу за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя;

постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2012р. ВП № 32429512 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЖБК "Трансформаторщик-23" 14 290,70 грн. боргу за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя;

постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2011р. ВП № 25839131 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ЖБК "Трансформаторщик-23" 10 046,10 грн. боргу за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя;

позовна заява ЖБК "Трансформаторщик-23" до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги з учасників кооперативу в сумі 9 827,82 грн.;

позовна заява ЖБК "Трансформаторщик-23" до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги з учасників кооперативу в сумі 12 867,36 грн.;

позовна заява ЖБК "Трансформаторщик-23" до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_8 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги з учасників кооперативу в сумі 10 962,63 грн.;

договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 01.08.2014р.;

договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 01.07.2014р.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази та доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що відповідач частково здійснив оплату боргу на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. № 908/3036/14, що підтверджується платіжним дорученням № 405 від 29.09.2014р. на суму 6 317, 28 грн.

Відтак, основний борг за вказаним рішенням суду знизився і складає 69 490,10 грн.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін. Розстрочення сплати суми боргу в загальному розмірі 69 490, 01 грн. може позитивно вплинути на господарську діяльність відповідача та надасть цілком реальну змогу підприємству розрахуватися з позивачем.

Враховуючи виняткові обставини що сталися у відповідача, а також інтереси позивача, суд вважає за доцільним частково задовольнити клопотання позивача та розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик-23" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2014р. у справі № 908/3036/14 в частині стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 69 490 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 10 коп. на 5 (п'ять) місяців, починаючи з 10.11.2014 року, стягуючи з Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик-23" (69121, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 28, кв.72, ідентифікаційний код 20518302) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458):

10.11.2014р. - 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп.;

10.12.2014р. - 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп.;

10.01.2015р. - 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп.;

10.02.2015р. - 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп.;

10.03.2015р. - 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 02 коп.

Суддя В.М. Соловйов