ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року Справа № 804/16854/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень №146/02 від 20.08.2014 року та №146/02/1 від 19.06.2014 року, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Також в адміністративному позові позивач просить відстрочити сплату судового збору, у зв`язку з відсутністю належного бюджетного фінансування.
Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплати судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Також, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначений у частині першій цієї статті.
Зважаючи на те, що Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області є неприбутковою організацією суддя вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16854/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.
Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області сплату судового збору в сумі 182,70 грн. до ухвалення судового рішення у цій справі.
Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та копії матеріалів перевірки, за результатами яких були прийняті оскаржувані рішення..
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков
Судове рішення № 41132101, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16854/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: