Ухвала суду № 41131655, 29.10.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10569/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним Договором №11083986000 від 24.11.2006 року в сумі 28084,82 швейцарських франків 82 сантими, що за курсом НБУ станом на 09.11.2013 року становить 243958,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_2 не погодився з висновками проведеної судово-економічної експертизи від 04.08.2014 року та заявив клопотання про призначення по даній справі повторної судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якій валюті та сумі був наданий кредит на підставі кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 року укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

2. Яким первинним бухгалтерським документом повинен підтверджуватись факт перерахування, зарахування кредитних коштів в іноземній валюті на поточний рахунок позичальника.

3. У якій валюті відкритий поточний рахунок №26205059528100 на і'мя ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору банківського рахунку №124 від 24 листопада 2006 року для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касових операцій?

4. Чи можливо на поточний розрахунковий рахунок, відкритий в національній валюті, зараховування будь-якої іншої іноземної валюти?

5. Чи підтверджує документально копія наданого з боку ПАТ УкрСиббанк меморіального ордеру за № НОМЕР_1 від 24.11.2006 року факт надання ПАТ УкрСиббанк кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 34628,00 швейцарських франків?

6. Чи підтверджується документально факт виконання зобов'язання з боку Банку, згідно п.1.5. кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 р., наданим УкрСиббанком до суду в якості доказу виконання зобов'язання меморіальним ордером №0601379915 від 24.11.2006р.?

7. Чи підтверджується документально факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 87126,88 гривен на підставі заяви на видачу готівки №6 від 24.11.2006 року?

8. Чи підтверджується документально наданий ОСОБА_1 О.І.4 до суду розрахунок платежів та визначена сума заборгованості за кредитним договором №11083986000 від 24 листопада 2006 року в розмірі 29 548,24 грн. (без врахування пені)?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення повторної експертизи не заперечували.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового засідання та з врахуванням вимог ст. 147 ЦПК України вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку необхідно призначити повторну судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Керуючись ст.ст. 147,168,202,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), до якого направити матеріали даної справи.

Експерту поставити наступні запитання:

1. У якій валюті та сумі був наданий кредит на підставі кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 року укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

2. Яким первинним бухгалтерським документом повинен підтверджуватись факт перерахування, зарахування кредитних коштів в іноземній валюті на поточний рахунок позичальника.

3. У якій валюті відкритий поточний рахунок №26205059528100 на і'мя ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору банківського рахунку №124 від 24 листопада 2006 року для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касових операцій?

4. Чи можливо на поточний розрахунковий рахунок, відкритий в національній валюті, зараховування будь-якої іншої іноземної валюти?

5. Чи підтверджує документально копія наданого з боку ПАТ УкрСиббанк меморіального ордеру за № НОМЕР_1 від 24.11.2006 року факт надання ПАТ УкрСиббанк кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 34628,00 швейцарських франків?

6. Чи підтверджується документально факт виконання зобов'язання з боку Банку, згідно п.1.5. кредитного договору №11083986000 від 24.11.2006 р., наданим УкрСиббанком до суду в якості доказу виконання зобов'язання меморіальним ордером №0601379915 від 24.11.2006р.?

7. Чи підтверджується документально факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 87126,88 гривен на підставі заяви на видачу готівки №6 від 24.11.2006 року?

8. Чи підтверджується документально наданий ОСОБА_1 до суду розрахунок платежів та визначена сума заборгованості за кредитним договором №11083986000 від 24 листопада 2006 року в розмірі 29 548,24 грн. (без врахування пені)?

Експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України попередити.

Оплату за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Провадження по даній справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня подання проголошення ухвали суду.

Суддя: