Ухвала суду № 41130415, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 23 жовтня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надати документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати та надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції. Зазначити вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та надати документ, який підтверджує належні повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області надіслало заяву про виправлення недоліків, касаційну скаргу, наказ на підтвердження належних повноважень тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, квитанцію про сплату судового збору, таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки касаційної скарги, а саме не додав копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не в повному обсязі усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України