Ухвала суду № 41130341, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі – Роменська ОДПІ)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014

у справі № 818/738/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Роменської ОДПІ,

за участю третьої особи – дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»

про звільнення майна з податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

20.10.2014 Роменська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 818/738/14 з Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко