Ухвала суду № 41126558, 27.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6450/14

Справа № 623/1888/14-ц

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року по справі за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року позовні вимоги Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 18 липня 2014 року. Оскільки відповідачі в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області участі у судовому засіданні не приймали, а копію рішення отримали 07.08.2014 року (а.с. 49-50), то строк, з урахуванням вихідних днів, вважати не пропущеним.

У зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2014 року - було залишено без руху і надано п'яти-денний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с.61) ухвалу апеляційного суду апелянти отримали відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 10.10.2014 року і в межах строку надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2014 року по справі за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -