Рішення № 41126062, 09.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/4989/14-ц

Провадження№ 2/337/1756/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09.10.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Котляр А.М

при секретарі - Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №6643038 від 15.07.2008 року, яка станом на 20.07.2014року складає : 11784,57 доларів США сума заборгованості за основною сумою кредиту-7079,22 дол. США; за процентами за користування кредитом за період з 10.09.2009 року по 20.07.2014 року - 4705,32 доларів США, а також просять стягнути судовий збір в розмірі 1373,57 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини, що 15.07.2008 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6643038, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9394 дол.США для придбання автомобілю ВАЗ 2008 року випуску зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 15.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_2, що випливають з основного договору , відповідно до ст. 553 ЦК України, 15.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №6643106 від 15.07.2008року.

У порушення умов договору , позичальник ОСОБА_2, свої зобов'язання виконав не належним чином в результаті чого станом на 20.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом- в сумі 11784,57 доларів США сума заборгованості за основною сумою кредиту-7079,22 дол. США; за процентами за користування кредитом за період з 10.09.2009 року по 20.07.2014 року - 4705,32 доларів США.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п.1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_2

Згідно з п.6.1. Договору поруки порука припиняється з припиненням зобов'язання, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

13.12.2013 року відповідачам було направлено Вимогу банку щодо дострокового повернення кредиту, однак адресатами не була отримана , та повернуто поштовим відділенням без вручення адресату.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 69097 АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69093, АДРЕСА_2; іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6643038 від 15.07.2008 у сумі 11 784,57 дол.США (Одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири долари США 57 центів) у тому числі: 7 079,22 дол.США (Сім тисяч сімдесят дев'ять доларів США 22 центи) - заборгованість за кредитом; 4 705,35 дол. США (Чотири тисячі сімсот п'ять доларів США 35 центів) - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 10.09.2009 року по 20.07.2014.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69097, АДРЕСА_3; іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69093, АДРЕСА_2; іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 373,57 грн.(Одна тисяча триста сімдесят три гривні 57 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр