Ухвала суду № 41125716, 24.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №3435С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.14 у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.): 1. скаргу № 88-юр від 12.12.2013 року ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури задоволено частково, а саме: визнано погашення грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі боржником за платіжними дорученнями:

- 28 818,58 грн., які були сплачені 15.11.2012 р. п/д №55, №56, №57, 19.11.2012 р. п/д №62, №63, 10.12.2012 р. п/д №91, №92, 11.12.2012 р. п/д №100, № 101, 12.12.2012 р. п/д №103, №104, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2012 року;

- 25 255,57 грн., які були сплачені 19.12.2012 р. п/д №111, №112, №113, № 112; 21.12.2012 р. п/д №116, № 117, №121, №122, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за листопад 2012 року;

- 24 994,30 грн., які були сплачені 15.01.2013 р. п/д № 5, №6, 25.01.2013 р. п/д №12, №13, №14 як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за грудень 2012 року;

- 19 656,84 грн., які були сплачені 06.02.2013 р. п/д №22, 13.02.2013 р. п/д №28, 19.02.2013 р. п/д №33, 20.02.2013 р. п/д №37, №40, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за січень 2013 року;

- 21652,42 грн., які були сплачені 01.03.2013 р. п/д №67, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за лютий 2013 року;

- 21579,60 грн., які були сплачені 02.04.2013 р. п/д №82, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за березень 2013 року;

- 24 570,26 грн., які були сплачені 29.04.2013 р. п/д №124, 07.05.2013 р. п/д №131, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за квітень 2013 року;

- 22996,05 грн., які були сплачені 03.06.2013 р. п/д №155, 04.06.2013 р. п/д №158, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за травень 2013 року;

- 23114,46 грн., які були сплачені 01.07.2013 р. п/д №227, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за червень 2013 року;

- 25778,29 грн., які були сплачені 01.08.2013 р. п/д №270, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за липень 2013року;

- 23 963,50 грн., які були сплачені 02.09.2013 р. п/д №303, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за серпень 2013 року;

- 21 638,53 грн., які були сплачені 01.10.2013 р. п/д №328, 03.10.2013 р. п/д №331, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за вересень 2013 року;

- 22 631,58 грн., які були сплачені 07.11.2013 р. п/д №357, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із заробітної плати за жовтень 2013 року;

- 21 586,24 грн., які були сплачені 02.12.2013 р. п/д №393, як єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2013 року;

- 290 745,56 грн., які були сплачені 16.04.2013 р. п/д №99, як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості;

- 575 407,66 грн., які були сплачені 24.04.2013 р. п/д №110, як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості;

- 575 407,00 грн., які були сплачені 25.04.2013 р. п/д №117, як кредиторська заборгованість (вимоги 2 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості;

- 74 419,30 грн., які були сплачені 12.06.2013 р. п/д №177, як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості;

- 74 428,60 грн., які були сплачені 17.06.2013 р. п/д №196, як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості;

- 43 137,22 грн., які були сплачені 26.06.2013 р. п/д №215, як кредиторська заборгованість (вимоги 4 черги) згідно календарної черговості виникнення заборгованості.

2. Скаргу № 26-юр від 07.03.2014 року ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури – ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" щодо самовільного списання у вказані нижче періоди з рахунку ПАТ "Нафтопроммаш" наступних грошових коштів:

- 42898,67 грн. у період з 15.10.2012 р. по 17.10.2012 р.;

- 122082,84 грн. у період з 08.11.2013 р. по 14.11.2013 р.;

- 122481,62 грн. у період з 14.11.2013 р. по 22.11.2013 р.;

- 123550,95 грн. у період з 22.11.2013 р. по 27.11.2013 р.;

- 104502,93 грн. у період з 02.12.2013 р. по 04.12.2013 р.;

- 106576,61 грн. у період з 09.12.2013 р. по 08.01.2014 р.;

- 62130,70 грн. у період з 09.01.2014 р. по 07.03.2014 р.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі №5021/321/12 в частині задоволення скарги ліквідатора №88-юр від 12.12.2013 р. на дії учасників ліквідаційної процедури та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ліквідатора на дії учасників ліквідаційної процедури від 12.12.2013 р. №88-юр.

Заявник скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 04.09.2014 р. у справі №5021/321/12.

3 .Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

ліквідатору, боржнику, іншим кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.