Ухвала суду № 41125495, 23.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"23" жовтня 2014 р. Справа № 911/3423/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА",

33001, м. Рівне, вул. Біла, 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО",

07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Розважівська, 192

про стягнення 203 880,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО",

07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Розважівська, 192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА",

33001, м. Рівне, вул. Біла, 16

про стягнення 79 442,96 грн.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Афонін В.Г. (довіреність від 11.09.2014 № 35);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Абрахімова-Кобилинська Т.В. (довіреність від 03.10.2014 № 1-1/03.10.2014).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.09.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17821/14 від 29.08.2014) надійшов зустрічний позов відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 прийнято зустрічний позов до провадження для спільного розгляду з первісним.

У судовому засіданні 02.09.2014 оголошено перерву до 30.09.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2014 відкладено розгляд справи на 23.10.2014.

У судовому засіданні 23.10.2014 представником відповідача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання додаткових доказів, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3423/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук