Ухвала суду № 41125493, 20.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/1829/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»: Щербань О.М.

від розпорядника майна боржника: Щербань О.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж»: Малишенко С.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Консервативний» недиверсифікованого виду закритого типу: Соколов М.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор»: Деркач С.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси»: Усович О.І.

від Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Супутник»: Літуча Г.М.

від Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в особі уповноваженої особи трудового колективу - Андронової Юлії Миколаївни: Андронова Ю.Л.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1829/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у справі № 911/1829/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 13.02.2013, адреса: АДРЕСА_1), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 23.07.2014 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.08.2014 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.08.2014.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 03.06.2014 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 4467.

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до суду звернулися наступні кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Консервативний» недиверсифікованого виду закритого типу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» та Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Супутник».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли звіт вих. № 911/1829/21 від 22.07.2014 (вх. № 14628/14 від 22.07.2014) та додаткові пояснення до звіту № 1829/29 від 13.08.2014 (вх. № 16462/14 від 13.08.2014) щодо результатів розгляду вимог кредиторів.

12.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж» надійшли уточнення до заяви про визнання грошових вимог б/н б/д (вх. № 16324/14 від 12.08.2014) та супровідний лист б/н б/д (вх. № 16321/14 від 12.08.2014), до якого додано витребувані судом документи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Консервативний» недиверсифікованого виду закритого типу надійшло клопотання вих. № 17 від 13.08.2014 (вх. № 16465/14 від 13.08.2014) про долучення матеріалів до справи.

13.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог суду (вх. № 16464/14 від 13.08.2014).

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.08.2014 розгляд кредиторських заяв та справи відкладено на 04.09.2014 у зв'язку з неналежним виконанням учасниками судового процесу вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2014 прийнято кредиторську заяву Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» в особі уповноваженої особи трудового колективу - Андронової Юлії Миколаївни та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2014.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення № 1829/37 від 03.09.2014 (вх. № 18196/14 від 03.09.2014) та клопотання № 1829/36 від 03.09.2014 (вх. № 18198/14 від 03.09.2014) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» надати виписки про стан рахунків в цінних паперах, що підтверджують право власності на цінні папери, які емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» станом на дату слухання справи, яке судом задоволено.

04.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 18336/14 від 04.09.2014) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 04.09.2014 представник Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Супутник» надав суду документи по справі (вх. № 18373/14 від 04.09.2014).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 відкладено розгляд справи на 06.10.2014 у зв'язку з неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж» надійшли додаткові письмові пояснення по справі б/н б/д (вх. № 20952/14 від 02.10.2014).

06.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» надійшли клопотання про долучення матеріалів до справи вих. № 18 від 06.10.2014 (вх. № 21251/14 від 06.10.2014) та письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду б/н від 06.10.2014 (вх. № 21250/14 від 06.10.2014).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 21257/14 від 06.10.2014) про долучення документів до матеріалів справи.

06.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення з документами щодо проведення інвентаризації майна боржника № 1829/42 від 06.10.2014 (вх. № 21253/14 від 06.10.2014).

До господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж» № 911/1829/1 від 06.10.2014 (вх. № 21252/14 від 06.10.2014).

Присутній у судовому засіданні 06.10.2014 представник Трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» надав суду документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог (вх. № 21274/14 від 06.10.2014).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 розгляд справи відкладено на 20.10.2014 у зв'язку з неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

13.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянь-Будмонтаж» надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 21864/14 від 13.10.2014) на пояснення боржника № 911/1829/1 від 06.10.2014.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 1829/44 від 17.10.2014 (вх. № 22580/14 від 20.10.2014), у якому останній просить, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продовжити термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

Присутні у судовому засіданні 20.10.2014 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні ресурси» та Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Супутник» надали суду документи по справі (вх. № 22658/14 від 20.10.2014 та вх. № 22657/14 від 20.10.2014).

У судовому засіданні 20.10.2014 розглядається клопотання розпорядника майна боржника № 1829/44 від 17.10.2014 (вх. № 22580/14 від 20.10.2014) про продовження терміну процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 1829/44 від 17.10.2014 (вх. № 22580/14 від 20.10.2014) та продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на два місяці.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату задля вивчення поданих учасниками судового провадження документів.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» на два місяці.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, які були відсутні у судовому засіданні.

Суддя Т.В. Лутак