Ухвала суду № 41123730, 10.09.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11436/14-ц

н\п 2/490/3813/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року о 16.40 годинм. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 10.08.2014 року в розмірі 55077 доларів США.

Ухвалою судді від 08.09.2014 року провадження по справі відкрито.

При цьому 08.09.2014 року позивачкою подана заява про вжиття засобів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 В обґрунтування вимог даної заяви позивачка посилася на те, що відповідач може в будь-який момент розпорядитися належним йому майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим просила суд накласти арешт на все його рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

До видів забезпечення позову ч.1 ст.152 ЦПК України відносить накладення арешту на майно.

Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з Іформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2014 року відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу №2161 від 06.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частина квартири №213 розташованої по пр.Леніна, 267 в м.Миколаєві. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14.01.2005 року виданого Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частина кв.№168 розташованої по вул.Дзержинського, 51 в м.Миколаєві. Крім того на підставі договору дарування №5-905 від 29.08.2007 року посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 належить кв.№2 розташована по вул.Повздовжня дванадцята, 13 в м.Миколаєві.

При цьому кв.№168 по вул.Дзержинського №51 та кв.№213 по пр.Леніна,267 в м.Миколаєві внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно наданих данних ВРЄР ДАІ з обслуговування м.Миколаєва від 10.09.2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано на праві влісності автомобіль Mazda 6 , державний номер НОМЕР_1.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючі розмір позовних вимог та перелік наявного у відповідача на праві власності майна, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За такого слід накласти арешт на майно яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: 1/2 частину кв.№213 розташовану по проспекту Леніна, 267 в м.Миколаєві, 1/4 частину кв.№168 розташовану АДРЕСА_1 розташовану по вул. Повздовжна дванадцята, 13 в м.Миколаєві та автомобіль марки Mazda 6, державний номер НОМЕР_1.

Таким чином вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та накласти арешт на майно яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: 1/2 частину квартири №213 розташовану по проспекту Леніна, 267 в м.Миколаєві, 1/4 частину квартири №168 розташованої АДРЕСА_1 розташовану по вул. Повздовжна дванадцята, 13 в м.Миколаєві та автомобіль марки Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

Копію ухвали надіслати Державній реєстраційній службі речових прав на нерухоме майно та УДАІ УМВС України в Миколаївській області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.