Рішення № 41122572, 20.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4716/14

Справа №754/11448/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 01011786986 від 09.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1, на користь позивача. Відповідно до вищевказаного кредитного договору Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 98000 гривень, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 98000 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 35583,94 гривень, за відсотками - 1285,73 гривень, по комісії - 294 гривні та штраф - 474,60 гривень.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час не місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 01011786986 від 09.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1, на користь позивача.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 98000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 35583,94 гривень, за відсотками - 1285,73 гривень, по комісії - 294 гривні та штраф - 474,60 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 376,38 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курсавка, Ставропольського Краю, Андроповського р-ну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714 заборгованість за кредитним договором № 01011786986 від 09.07.2008 року в сумі 37638,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 376,38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: