YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 411222, 07.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

07.09.2006

Номер справи

14225-2006

Номер документу

411222

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2006

Справа №2-26/14225-2006

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

До відповідачів

1) Державної акціонерної компанії «Хліб України», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 20047943

2) Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Західно-Кримський елеватор, 97420, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 1, код ЄДРПОУ 31001863

Про спонукання укласти договір

Суддя О. Л. Проніна

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від відповідачів - не з'явилися

Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ДАК «Хліб України» м. Київ укласти договір оренди майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у редакції позивача строком на п'ять років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, всупереч норм ст. 770 ЦК України, та ст.ст. 207-209 ЦК України ухиляється від додержання письмової нотаріальної форми договору.

Відповідачі у справі відзив на позовну заяву не надали, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників та просили прийняти рішення згідно вимог закону.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2001 року між ДП ДАК «Хліб України» Західно-Кримський елеватор та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - пансіонат «ІНФОРМАЦІЯ_1» зі спорудами, згідно переліку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вказаний Договір було укладено між сторонами на підставі рішення правління ДАК «Хліб України» від 12.04.2001 року, на строк 5 років.

01.09.2005 року ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору оренди, від 29.05.2001 року, яким було продовжено строк використання вищенаведеного нерухомого майна на строк п'ять років.

При цьому як вбачається з листування між сторонами, ДП ДАК „Хліб України” зобов'язався , але ухиляється від дотримання письмової нотаріальної форми договору.

Згідно статті 761 ЦК України право передачі майна у найом має власник майна, або особа, якій належать майнові права.

Як вбачається з п.2.2 ч.2 Додаткової угоди від 01.09.2005 року, власником нерухомого майна вказане ДП ДАК „Хліб України”, однак, згідно наданого у матеріали справи рішення Третейського суду при Київській палаті сприяння третейському судочинству від 16.04.2004 року у справі №4/16-01-04, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2, є ДАК „Хліб України”.

Згідно ж Рішення Третейського суду при Київській палаті сприяння третейському судочинству від 04.01.2006 року, було визнане незаконним знаходження на балансі ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор нерухомого майна, також котре знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та передане у оренду позивачу у справі. Вказаним рішенням третейського суду ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор зобов'язане укласти договір оренди нерухомого майна з ДАК „Хліб України” м. Київ.

Враховуючи, що згідно ст. 770 ЦК України при зміні власника майна, переданого у найом, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця, а також враховуючи той факт , що власник нерухомого майна - ДАК „Хліб України” надав згоду на укладення договору оренди від 29.05.2001 року (рішення правління ДАК „Хліб України” від 12.04.2001 року), суд вважає доводи позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено можливість укладання господарських договорів за рішенням суду. Спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону розглядаються судом.

Відповідно до статті 179, та 184 Господарського суду України, при укладенні договору його проект може бути розроблений за ініціативою будь якої із сторін, з дотриманням змісту примірного або типового договору.

Розроблений позивачем варіант договору відповідає примірному договору окремого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 23.08.2000г. №1774, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 21.12.2000 під №931/5152.

Позивачем виконано всі вимоги з укладення договору оренди з дотриманням передбаченої законом форми такого договору, однак відповідач безпідставно ухиляється від дотримання письмової нотаріальної форми договору.

В силу статті 220 Цивільного кодексу України нотаріальне посвідчення договору може бути компенсовано рішенням суду, при дотриманні таких умов 1) якщо сторони домовились відносно всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, 2) відбулось повне або часткове виконання договору, 3) одна з сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони домовились відносно всіх важливих умов договору та фактично об'єкт оренди передано позивачу. Відповідач , без поважних причин ухиляється від підписання тексту договору і його нотаріального посвідчення.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов'язати ДАК „Хліб України” укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1Договір оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, у вигляді групи інвентарних об'єктів виробничої дільниці - пансіонат „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташований за адресою: АДРЕСА_2, строком на п'ять років, у редакції наданної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Видати наказ після вступу рішення у чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 411222 ?

Документ № 411222 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 411222 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 411222 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 411222 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 411222, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 411222, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 411222 відноситься до справи № 14225-2006

Це рішення відноситься до справи № 14225-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 411220

Наступний документ : 411223

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;