log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
РІШЕННЯ
Іменем України
| 07.09.2006 | Справа №2-26/14225-2006
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 До відповідачів 1) Державної акціонерної компанії «Хліб України», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 20047943 2) Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Західно-Кримський елеватор, 97420, м. Євпаторія, вул. Виноградна, 1, код ЄДРПОУ 31001863 Про спонукання укласти договір Суддя О. Л. Проніна За участю представників: Від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю Від відповідачів - не з'явилися
Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ДАК «Хліб України» м. Київ укласти договір оренди майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у редакції позивача строком на п'ять років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, всупереч норм ст. 770 ЦК України, та ст.ст. 207-209 ЦК України ухиляється від додержання письмової нотаріальної форми договору. Відповідачі у справі відзив на позовну заяву не надали, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників та просили прийняти рішення згідно вимог закону. Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
29.05.2001 року між ДП ДАК «Хліб України» Західно-Кримський елеватор та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - пансіонат «ІНФОРМАЦІЯ_1» зі спорудами, згідно переліку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вказаний Договір було укладено між сторонами на підставі рішення правління ДАК «Хліб України» від 12.04.2001 року, на строк 5 років. 01.09.2005 року ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до Договору оренди, від 29.05.2001 року, яким було продовжено строк використання вищенаведеного нерухомого майна на строк п'ять років. При цьому як вбачається з листування між сторонами, ДП ДАК „Хліб України” зобов'язався , але ухиляється від дотримання письмової нотаріальної форми договору. Згідно статті 761 ЦК України право передачі майна у найом має власник майна, або особа, якій належать майнові права. Як вбачається з п.2.2 ч.2 Додаткової угоди від 01.09.2005 року, власником нерухомого майна вказане ДП ДАК „Хліб України”, однак, згідно наданого у матеріали справи рішення Третейського суду при Київській палаті сприяння третейському судочинству від 16.04.2004 року у справі №4/16-01-04, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2, є ДАК „Хліб України”. Згідно ж Рішення Третейського суду при Київській палаті сприяння третейському судочинству від 04.01.2006 року, було визнане незаконним знаходження на балансі ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор нерухомого майна, також котре знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та передане у оренду позивачу у справі. Вказаним рішенням третейського суду ДП ДАК „Хліб України” Західно-Кримський елеватор зобов'язане укласти договір оренди нерухомого майна з ДАК „Хліб України” м. Київ. Враховуючи, що згідно ст. 770 ЦК України при зміні власника майна, переданого у найом, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця, а також враховуючи той факт , що власник нерухомого майна - ДАК „Хліб України” надав згоду на укладення договору оренди від 29.05.2001 року (рішення правління ДАК „Хліб України” від 12.04.2001 року), суд вважає доводи позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Статтею 187 Господарського кодексу України встановлено можливість укладання господарських договорів за рішенням суду. Спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону розглядаються судом. Відповідно до статті 179, та 184 Господарського суду України, при укладенні договору його проект може бути розроблений за ініціативою будь якої із сторін, з дотриманням змісту примірного або типового договору. Розроблений позивачем варіант договору відповідає примірному договору окремого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 23.08.2000г. №1774, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 21.12.2000 під №931/5152. Позивачем виконано всі вимоги з укладення договору оренди з дотриманням передбаченої законом форми такого договору, однак відповідач безпідставно ухиляється від дотримання письмової нотаріальної форми договору. В силу статті 220 Цивільного кодексу України нотаріальне посвідчення договору може бути компенсовано рішенням суду, при дотриманні таких умов 1) якщо сторони домовились відносно всіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, 2) відбулось повне або часткове виконання договору, 3) одна з сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони домовились відносно всіх важливих умов договору та фактично об'єкт оренди передано позивачу. Відповідач , без поважних причин ухиляється від підписання тексту договору і його нотаріального посвідчення. За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.82-84 ГПК України ,-
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити. 2.Зобов'язати ДАК „Хліб України” укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1Договір оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, у вигляді групи інвентарних об'єктів виробничої дільниці - пансіонат „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташований за адресою: АДРЕСА_2, строком на п'ять років, у редакції наданної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Видати наказ після вступу рішення у чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 411222 ?
Документ № 411222 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 411222 ?
Дата ухвалення - 07.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 411222 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 411222 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 411222, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 411222, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 411222 refers to case No. 14225-2006This decision relates to case No. 14225-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 411220
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |