Вирок № 41121840, 29.10.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/477/35/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Полішко В.В., суддів - Козаченка Р.В., Саукової А.А.,

при секретарях - Коваленко О.І., Тарасюк І.Є., Боровик Л.В.,

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12013160080000077 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України вважається несудимим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів - Лук'янової Г.О., Бороденка С.О.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Близько 16-00 години 29 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9, засуджених вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого п.п. 1, 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, який скасований вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року в частині призначення покарання, та ОСОБА_10, засудженої вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (далі - засуджених), на автомобілі АЗЛК "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 - матері обвинуваченого, під його керуванням, прибули до дачної ділянки НОМЕР_5 по АДРЕСА_6 в СВТ «Океан» Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, де розпивали алкогольні напої.

Близько 21-00 години обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 почали збирати свої речі, щоб повернутись до м.Миколаєва. В цей час повз територію вказаної дачної ділянки, в стані алкогольного сп'яніння проходили ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які самовільно зайшли на подвір'я дачної ділянки НОМЕР_5.

В цей же час на подвір'я дачної ділянки з приміщення кухні вийшов обвинувачений ОСОБА_1, який, побачивши незнайомих йому ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, почав виганяти їх з подвір'я дачної ділянки. В результаті виникла сварка, яка переросла в бійку між обвинуваченим, з одного боку та ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з іншого.

В свою чергу засуджені ОСОБА_12 та ОСОБА_8, почувши звуки виниклої сварки, вийшли з приміщення кухні та, побачивши сутичку незнайомих їм ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з обвинуваченим ОСОБА_1, активно включилися в бійку, яка з подвір'я дачі перемістилася на вулицю та супроводжувалася нецензурною лайкою.

Діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки і нормами моралі в суспільстві, усвідомлюючи протиправність своїх дій обвинувачений ОСОБА_1, використовуючи малозначний привід, а засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - безпричинно на території дачної ділянки НОМЕР_5 та на АДРЕСА_6 в СВТ "Океан", хаотично, діючи узгоджено, не розподіляючи між собою хто і кому саме буде спричиняти тілесні ушкодження, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та байдуже ставлячись до настання наслідку у вигляді смерті потерпілих, нанесли руками та ногами численні удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

В результаті нанесення потерпілим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 численних тілесних ушкоджень останні були доведені до безпорадного стану, в якому лежали на землі на вулиці перед дачною ділянкою НОМЕР_5 в СВТ «Океан».

Далі обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12, продовжуючи діяти узгоджено, перенесли потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до автомобіля АЗЛК "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв на подвір'ї дачного будинку НОМЕР_5 та поклали їх до багажного відділу вказаного автомобіля, чим проявили винятковий цинізм, що виразився в знущанні над особами, які внаслідок побиття, в силу обмежених фізичних можливостей, не могли чинити та не чинили їм будь-який опір.

Після закінчення бійки на подвір'я дачної ділянки вийшла засуджена ОСОБА_10, яка спостерігала за тим, як невідомих їй потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 затягували на територію дачної ділянки та поклали їх до багажного відділення автомобіля.

Після чого, на вказаному автомобілі за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, засуджені ОСОБА_12 ОСОБА_8 вирішили відвезти потерпілих, що знаходились в багажному відділенні автомобіля, до ОСОБА_2 - власника дачної ділянки, який в той час перебував за місцем роботи на території ВАТ "Миколаївбудавто" в м.Миколаєві, проспект Жовтневий, 57/3.

Під час руху за вищезазначеною адресою присутні в салоні автомобілю обвинувачений ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 чули крики невідомих їм чоловіків, які лунали з багажного відділення автомобіля із проханням випустити їх та припинити знущання. Проте обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_12 і ОСОБА_8, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, на прохання потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не реагували.

На шляху руху обвинувачений ОСОБА_1 в телефонній розмові по мобільному телефону із ОСОБА_2 запропонував останньому, щоб той тимчасово залишив місце роботи та вийшов з території ВАТ "Миколаївбудавто" з метою зустрічі.

Близько 23-00 години обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, під'їхали до місця роботи ОСОБА_2 В присутності ОСОБА_2 , який вже їх чекав біля прохідної ВАТ "Миколаївбудавто", обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8 і ОСОБА_12 дістали з багажного відділення автомобіля тіла ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які вже знаходились в непритомному стані, проте подавали ознаки життя, та кинули їх на землю.

За вказівкою обвинуваченого ОСОБА_1 засуджена ОСОБА_10 та ОСОБА_2 перевірили пульс ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і виявили, що один з потерпілих мертвий, та запропонували викликати швидку допомогу, але їм з використанням погроз обвинувачений ОСОБА_1 заборонив це робити.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вбивство всіх трьох невідомих їм чоловіків, діючи узгоджено, проявляючи винятковий цинізм, близько однієї години, з перервами для відпочинку, продовжили хаотично, не розподіляючи між собою, хто і кому саме буде спричиняти тілесні ушкодження, умисно наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які лежали на землі та не чинили опір протиправному посяганню на своє життя та здоров'я. При цьому, засуджений ОСОБА_8 не менше двох разів ногами з силою наступав та стрибав на тілі одного з потерпілих.

Далі, вважаючи спільний умисел досягнутим, обвинувачений ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вирішили позбутись тіл ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, заховавши їх.

З метою приховання слідів вчиненого злочину обвинувачений ОСОБА_1, засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 поклали тіла ОСОБА_13, ОСОБА_14 до багажного відділення автомобіля, а тіло ОСОБА_15 на підлогу салону автомобіля за переднім пасажирським сидінням.

Потім, обвинувачений ОСОБА_1 наказав засудженій ОСОБА_10 віддати йому належний їй телефон "Nokia-X2" для того, щоб оформити договір займу у ломбарді, оскільки необхідно було придбати пальне для автомобіля, та ним в ломбарді "Скарбниця" по АДРЕСА_3 був оформлений договір займу під заставу телефону.

Після чого, за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_1 поїхали до міського сміттєзвалища біля с.Весняне Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Зупинивши автомобіль біля міського сміттєзвалища на відстані 600 м від автодороги "Т1513" Миколаїв-Очаків" обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8 і ОСОБА_12 дістали тіла ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з багажного відділення та поклали на землю біля автомобіля.

Потім, обвинувачений ОСОБА_1 наказав засудженій ОСОБА_10 перевірити пульс потерпілих. Перевіривши пульс потерпілих, засуджена ОСОБА_10 повідомила, що у одного з потерпілих пульс прослуховується.. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 та засуджені ОСОБА_8 і ОСОБА_12 відтягли тіла потерпілих до краю траншеї. Обвинувачений ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_12 з метою остаточного доведення спільного умислу, направленого на вбивство всіх трьох невідомих їм чоловіків, каменем, який вони знайшли на сміттєзвалищі, нанесли не менше двох ударів кожний в область голови потерпілого у якого прослуховувався пульс.

Після чого, засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_1, за пропозицією останнього зняли наявний на потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одяг та скинули потерпілих до траншеї.

Залишивши місце приховання трупів, засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_1 повернулись на територію дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан".

Вранці 30.04.2013 року на території дачної ділянки з метою приховання слідів вчиненого злочину засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_1 в присутності засудженої ОСОБА_10 спалили окремі предмети власного одягу та одягу ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Крім того, 30.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 запропонував прослідувати до околиці с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області та перевірити місце залишення трупів потерпілих та в разі необхідності засипати їх. Для того, щоб придбати пальне для заправки автомобіля обвинувачений ОСОБА_1 наказав ОСОБА_10 віддати йому належний їй фен ROWENTA СV 8525,та під заставу якого в ломбарді "Скарбниця" він отримав грошові кошти.

01.05.2013 року засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_1 з метою приховання слідів вчиненого вбивства потерпілих, прослідували до місця залишення трупів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 При цьому, на шляху руху побачили на узбіччі мішки із будівельним сміттям, які поклали до автомобіля. Прибувши до вказаного місця засуджені ОСОБА_8, ОСОБА_12 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_1 засипали трупи ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будівельним сміттям, після чого зникли з місця приховання трупів та направились до Корабельного району м.Миколаєва.

Загалом обвинуваченим ОСОБА_1 та засудженими ОСОБА_8 і ОСОБА_12 в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_13 було нанесено не менше 8-10 ударів, ОСОБА_14 - 20 ударів, ОСОБА_15 - не менше 21 удару.

Згідно з висновком експерта № 1080 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_13 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді багатоуламкових переломів кісток лицьового скелета (лівої виличної кістки, верхньої та нижньої щелепи зліва, кісток і хрящів носа), переломів ребер по декількох анатомічних лініях, забиття внутрішніх органів (серця, легенів, лівої нирки брижейки). За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в області голови у вигляді рани в тім'яно-скронево-потиличній області справа, рани в області підборіддя зліва, крововиливи у м'які покриви голови по всій правій половині голови, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва) належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю.

Висновком експерта № 1081 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_14 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді розриву брижейки з внутрішньочеревною кровотечею (1300 мл крові в черевній порожнині), множинних переломів ребер по декількох анатомічних лініях. Садна та синці на грудній клині з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях, (3-9-го по середньо-ключичній лінії, 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії, 3-4-го ребра по передньо-пахвовій лінії справа та 2, 4-10 ребра по середньо-ключичній лінії зліва) так само носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 є тупа травма живота у вигляді розриву брижейки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і ускладнилась гострою крововтратою. Це тілесне ушкодження знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Згідно з висновком експерта №, 1082 від 17.06.2013 року смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок поєднаної закритої тупої травми тіла у вигляді ізольованих крововиливів в м'які покриви голови з крововиливами під оболонки мозку, множинних переломів ребер за двома анатомічними лініями з пошкодженнями пристінкової плеври і внутрішньо-плевральною кровотечею, забиття легенів. Між наявними тілесними ушкодженнями в області грудної клітини (множинні переломи ребер з ушкодженням пристіночної плеври і внутрішньо плевральною кровотечею, забиттям легенів) та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Колегія суддів вважає, що відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння передбачена п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині заперечував. Згідно з порядком дослідження доказів допит обвинуваченого мав проводитись після дослідження всіх доказів кримінального провадження. Проте, в зв'язку з порушенням обвинуваченим порядку у залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, після неодноразових попереджень, він був видалений ухвалою колегії судів з зали судового засідання на весь час судового розгляду. З пояснень та реплік обвинуваченого в ході судового розгляду вбачається, що обвинувачений не заперечує, що він був присутній під час вчинення та приховання злочину, розпочав та приймав участь у бійці з потерпілими, проте заперечував щодо наявності в його діях умислу щодо вбивства потерпілих та вчинення вбивства потерпілих безпосередньо ним.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим у вчиненому злочині, колегія суддів вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступним.

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 пояснив, що він 29 квітня 2013 року разом із ОСОБА_12, ОСОБА_1 та його подругою ОСОБА_10 відпочивали на дачі в СВТ «Океан» - вживали спиртне, їли. Коли на вулиці стемніло, він, ОСОБА_12, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 сиділи на кухні за столом, в цей час в будинок зайшов невідомий їм чоловік, середнього зросту та запитав хто вони такі та що роблять на дачі. Між ними виникла словесна перепалка, в ході якої почалася бійка. Знаходячись за порогом будинку ОСОБА_1 першим наніс удар потерпілому. Він та ОСОБА_12 вийшли у двір слідом за обвинуваченим. У дворі вони побачили ще двох чоловіків. Між ними зав'язалась бійка. Причини виникнення конфлікту, який переріс в бійку, сказати не може. Після того, як потерпілі перестали чинити їм опір, вони почали грузити їх у багажник автомобіля «Москвич» з метою налякати останніх. Всі потерпілі були живі та в свідомості. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_10 та запитала, що трапилось, ОСОБА_1 наказав їй зайти в будинок та не заважати їм. Після того, як вони погрузили потерпілих у багажник, з метою їх налякати, всі разом сіли в машину та поїхали до міста. В дорозі ОСОБА_1 зателефонував господарю дачі ОСОБА_2 і повідомив, що везе до нього на роботу "щурів", які проникли на його дачу. Коли вони приїхали на роботу до ОСОБА_2 та відкрили багажник, один з потерпілих намагався вилізти з нього, тоді між ним та потерпілими знову розпочалася бійка. Удари наносили хаотично, наносили руками, ногами по всім частинам тіла потерпілих. Потім ОСОБА_1 наказав ОСОБА_10 перевірити пульс у потерпілих. ОСОБА_10 повідомила, що у одного з потерпілих не відчувається пульс, що мабуть він мертвий. Тоді вони припинили бійку. Після цього, ОСОБА_1 наказав грузити тіла інших до багажника, так як він має досвід і знає, що робити в таких випадках. ОСОБА_10 запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_1 їй наказав замовкнути і сісти в машину, якщо вона не хоче лягти поряд з потерпілими. Всі потерпілі до багажника не помістились і одного з них - найменшого, худорлявої статури вони поклали до салону автомобіля на підлогу на задньому пасажирському сидінні. Грузити потерпілих в багажник їм допомагав і ОСОБА_2, ОСОБА_10 в цей час сиділа в машині. ОСОБА_2 залишився на роботі, а вони всі разом сіли в машину та поїхали. Куди саме вони їхали, він не знав. Оскільки він був втомлений та п'яний, заснув в машині. Коли прокинувся, вони уже були за містом, біля сміттєзвалища. Витягли з багажника тіла потерпілих. ОСОБА_10 повідомила їм, що один з потерпілих мертвий. Він був шокований цією новиною. Потім вони залишили потерпілих біля узбіччя дороги та ОСОБА_1 наказав їм повернутись до машини. Вони разом з ОСОБА_12 сіли в машину, а ОСОБА_1 залишився з потерпілими та через деякий час повернувся, що він з ними робив їм невідомо. Потім вони повернулися на дачу ОСОБА_2 Вранці прибрали і спалили в багатті сміття та свій одяг. Після цього ОСОБА_1 наказав ОСОБА_10 помити від крові машину. Потім вони сіли в машину та поїхали на автомийку, щоб вимити добре автомобіль. В цей же день, намагались поїхати на місце, де залишили потерпілих, але їм завадила машина, яка була поряд з сміттєзвалищем. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що потерпілі мертві, а тому треба їхати на сміттєзвалище та приховати сліди злочину. Разом з ОСОБА_2 вони, підібравши на об'їзній дорозі мішки з будівельним сміттям, приїхали на сміттєзвалище та засипали сміттям тіла потерпілих. ОСОБА_1 наказав їм зверху кинути мертву собаку, щоб перебити трупний запах. Потім ОСОБА_1 повідомив, що в Інтернеті є інформація щодо виявлення трупів чоловіків на сміттєзвалищі і він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали в Крим до приятеля ОСОБА_1, де були затримані працівниками міліції.

Вказував, що ОСОБА_1 був лідером, оскільки наказував що і кому робити, та як треба себе вести.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_10 суду пояснила, що 29 квітня 2013 року вона разом з ОСОБА_1, з яким вона протягом місяця співмешкала, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 поїхали відпочивати на дачу до ОСОБА_2, де вони разом з ОСОБА_1 відпочивали і раніше. Близько 21-00 години ОСОБА_1 наказав їй піти переодягатись, бо вони будуть їхати до міста. Коли вона переодягалась, то почула якісь крики. Вийшла з будинку і побачила як ОСОБА_8 та ОСОБА_12 затягували на територію дачі якихось чоловіків. ОСОБА_8 наніс декілька ударів ногою одному з потерпілих. Потім ОСОБА_1 взяв викрутку та відкрив багажник своєї машини, яка стояла у дворі. Коли вона спитала, що трапилось, ОСОБА_1 наказав їй замовкнути та зайти в будинок, при цьому він дістав розкладного ножа та почав погрожувати їй, тоді вона зайшла в дім. Потім ОСОБА_1 покликав її, вона сіла в машину на заднє сидіння і вони поїхали в сторону міста. В дорозі ОСОБА_1 зателефонував господарю дачі ОСОБА_2 і повідомив того, що він везе "щурів", які проникли на його дачу. Коли їхали, вона почула голоси з багажника. Тоді вона зрозуміла, що ті хлопці, яких затягували на територію дачі, знаходяться в багажнику. Потерпілі просили допомоги, відпустити їх. Коли вона спитала, що вони роблять з потерпілими, ОСОБА_1 знову їй погрожував. Після того, як вони приїхали на роботу до ОСОБА_2, хлопці вийшли з машини, вона пересіла на переднє сидіння. Потім почула, що вони відкрили багажник і почали вивантажувати тіла потерпілих, та чула як їх з гуркотом кидали об землю. Про що вони говорили, вона не чула. Пізніше ОСОБА_1 наказав їй вийти з машини і перевірити пульс в одного з потерпілих, які лежали біля машини. Це були троє чоловіків різної статури. У одного з них пульс не відчула і сказала, що потерпілий мертвий та запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_1 сказав, що покладе її поряд з потерпілими. Тоді вона почула, що один із потерпілих почав харчати і вона сказала, що його необхідно перевернути. ОСОБА_8 підійшов до нього і завдаючи з силою удару ногою перевернув його. Потім почав наносити топчучі удари по тілу потерпілого та стрибав по ньому. ОСОБА_1 і ОСОБА_12 також били потерпілих. Потім ОСОБА_1 наказав їй сісти в машину на переднє пасажирське сидіння, що вона і зробила. Після цього вона чула, як потерпілих намагались погрузити в багажник, але вони не поміщались, їх знову викидали з багажника, а потім знову грузили. Через деякий час вона почула як одного з потерпілих поклали позаду неї. Після цього ОСОБА_1 наказав їй віддати йому мобільний телефон, так як він мав намір оформити договір займу у ломбарді, оскільки необхідні гроші на заправку автомобіля. Вони поїхали на проспект Корабелів в м.Миколаєві, де в ломбарді ОСОБА_1 взяв кредит під її телефон. Потім вони поїхали в сторону Варварівського мосту. Заїхали на автозаправку, де ОСОБА_1 наказав їй піти та купити йому енергетичний напій та цигарки, що вона і зробила. Після цього вони поїхали за місто на сміттєзвалище. Приїхавши на сміттєзвалище, хлопці витягли потерпілих з машини і поклали поряд з машиною. ОСОБА_1 знову наказав їй перевірити пульс у потерпілих. Один з них був живий. Вона знову запропонувала викликати швидку, на що ОСОБА_1 в грубій формі наказав їй повернутись в автомобіль. Потім хлопці відтягли тіла в сторону від машини, куди саме і що вони з ними зробили вона не знає. Першими до машини повернулися ОСОБА_16 та ОСОБА_12, через деякий час повернувся ОСОБА_1 Що саме вони зробили з потерпілими їй не відомо, тільки ОСОБА_1 в машині все повторював, що все буде добре та їх ніхто не знайде. Після цього близько 03-00 години вони повернулись на дачу. Десь о 07-00 годині вона прокинулась та побачила, що хлопці палять свій одяг. ОСОБА_1 наказав їй вимити машину, весь час сварив її, оскільки йому не подобалась як саме вона її вимила. Потім вони поїхали до міста, де ОСОБА_1 наказав їй дати йому фен для того, щоб закласти його до ломбарду, оскільки потрібні гроші для заправки автомобіля. Після того, як оформили договір займу під заставу фена, поїхали до сміттєзвалища, але туди не доїхали і повернули назад, так як там була якась машина. Того ж дня на автомийці помили машину. ОСОБА_1 шкутильгав на ногу і на її запитання щодо причини кульгавості, пояснив, що бив так, що аж нога заболіла. Весь час ОСОБА_1 тримав її поряд з собою, в той час коли вона не була поряд з ним, замикав її в квартирі своєї матері, де вони проживали разом. 02 травня 2013 року обвинувачений сказав їй, що він з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 їздив на сміттєзвалище, щоб засипати трупи потерпілих сміттям. 03 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомив їй, вона може йти, а він від'їжджає до Російської Федерації. Погрожував позбавити її життя та життя її рідних у разі, якщо вона повідомить про вчинене. ОСОБА_1 мав дуже погану вдачу, був грубий, а у стані алкогольного сп'яніння - агресивний. Вона дуже боялась і продовжує боятись за своє життя і за життя рідних, оскільки бачила, що він здатний на вбивство. Про те, що знайшли трупи потерпілих вона взнала від працівників міліції 05 травня 2013 року, коли їй було пред'явлено обвинувачення. ОСОБА_1 був лідером, його всі слухали, він керував їх діями, наказував, що треба робити.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 29 квітня 2013 року дозволив ОСОБА_1 разом з його дівчиною ОСОБА_10 відпочити на дачній ділянці НОМЕР_5, що розташована в АДРЕСА_4, оскільки неодноразово ОСОБА_1 разом із ОСОБА_10 та він зі своєю дівчиною відпочивали на його дачі. Близько 12-00 години того ж дня ОСОБА_1 знову зателефонував йому та спитав дозволу взяти із собою на дачу свого товариша. Він дозволив, оскільки обвинувачений його запевнив, що друг порядна людина.

Близько 22-00-23-00 години 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 знову зателефонував йому та повідомив, що їде до нього на роботу, везе в багажнику машини якихось трьох "баранів", які нібито влізли на його дачу. Він не хотів виходити за огорожу, але останній пригрозив, що залишить цих хлопців біля охоронюваного ним об'єкту. ОСОБА_1 приїхав на своїй машині "Москвич" зеленого кольору. З машини вийшов ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ще двоє незнайомих йому хлопців. Вони були в стані сильного алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 познайомив його з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ОСОБА_1 відкрив багажник. Він побачив, що в багажнику лежать троє чоловіків, вони були всі брудні, одяг на них порваний. Потерпілі були ще живі, оскільки стогнали від болю. ОСОБА_1 повідомив, що саме вони проникли на територію дачної ділянки та між ними почалася бійка, причину йому ніхто не пояснив. У одного з потерпілих, худорлявої статури, якого він наглядно знав, але особисто знайомий не був запитав, чи це правда та навіщо вони це зробили. Останній заперечував, сказав що вони втрьох йшли на рибалку, та більше потерпілий нічого не встиг відповісти, оскільки в цей момент ОСОБА_1 почав наносити йому удари. Після цього, ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 тримаючи потерпілих за руки та ноги почали витягувати їх з багажника та кидати на землю. Били їх руками та ногами. Він намагався їх відтягнути, припинити бійку, але не зміг, оскільки вони були в стані сильного алкогольного сп'яніння, свої дії не контролювали. Наносили удари хаотично, били всіх, не обираючи конкретно якогось потерпілого. Один із потерпілих припинив подавати ознак життя, інший ще дихав, але не ворушився. Тоді, він спитав ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 дозволу викликати швидку допомогу, на що останні не погодилися. Почали на нього кричати, погрожувати, що «покладуть його поруч з потерпілими». ОСОБА_1 заставив його вимкнути свій телефон та витягнути з нього батарею. Те ж саме він змусив зробити ОСОБА_10 та попередив, щоб вони не вмикали їх, бо він дізнається з смс, що вони ввімкнули телефони, і вони пошкодують про це. Після чого, ОСОБА_1 наказав йому та ОСОБА_10 перевірити пульс у одного з потерпілих, це був хлопець невисокого зросту. Пульс не відчувався, тільки після цього вони припинили бити потерпілих. Чи були вже мертвими двоє інших потерпілих, йому не відомо, але ознак життя вони не подавали. Тоді ОСОБА_1 наказав їм всім грузити потерпілих у багажник. Він не хотів цього робити, тоді обвинувачений знову йому почав погрожувати. Боячись за своє життя, він погодився. Оскільки тіла потерпілих не поміщалися в багажник та він не зачинявся, вони їх витягували, кидали об землю,знову намагалися погрузити та закрити багажник. Але у них не виходило, тоді самого худорлявого з потерпілих, вони поклали на заднє сидіння машини, сіли в машину та поїхали. Перед цим ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 між собою вирішували яким чином будуть позбавлятися тіл потерпілих. Куди саме вони поїдуть йому не повідомили.

02 травня 2013 року до нього додому приїхав на машині ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та повідомив йому що він має поїхати разом із ними. Оскільки він знову почав йому погрожувати, він погодився. Вони по дорозі заїхали на заправку. Біля неї помітили три чи чотири мішки зі сміттям, які обвинувачений наказав покласти до багажника.

ОСОБА_1 зупинив машину біля сміттезвалища. Коли вони вийшли з машини, ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 показали йому, де знаходяться трупи потерпілих та погрожуючи, заставили його засипати їх трупи сміттям. Обвинувачений також наказав кинути на тіла потерпілих мертву собаку, щоб перебити трупний запах. Зі слів ОСОБА_12 йому стало відомо, що коли вони потерпілих привезли до сміттєзвалища, він одного з них добивав каменем по голові.

Через декілька днів, точної дати сказати він не може, до нього знову приїхав додому ОСОБА_1 та повідомив, що трупи потерпілих знайшли, що в Інтернеті міститься інформація щодо вбивства трьох чоловіків, яких знайшли біля сміттєзвалища. Знову погрожуючи розправитися з ним та його родиною, обвинувачений змусив його взяти ноутбук та поїхати з ними. В ломбарді заклали його ноутбук та цього ж дня поїхали до Криму.

Коли вони їхали вже по Херсонській області, впевнившись в тому, що його родині нічого не загрожує, він вирішив подзвонити в міліцію та повідомити де саме вони знаходяться, що і зробив на території Криму. Їх затримали в Криму.

ОСОБА_1 був лідером, це виражалося в тому, що він говорив що робити, погрожував йому, керував діями, спрямованими на те, щоб приховати сліди злочину.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працював робочим на авто мийці в м.Миколаєві. 30 квітня 2013 року близько 12-00 години до нього на автомийку приїхав ОСОБА_1 та попросив вимити машину. Але оскільки він був зайнятий іншим клієнтом то поросив його приїхати увечері. Близько 17-00 години в цей же день ОСОБА_1 знову приїхав на автомийку. В машині з ним знаходились двоє чоловіків та дівчина, з якими він не знайомий. Вони поводили себе звичайно, не нервували.

Він та його напарник мили машину близько двох годин. В багажнику було багато крові, ОСОБА_1 пояснив це тим, що нібито вирішив зайнятися бізнесом, торгує м'ясом, а в багажнику багато крові, бо перевозив свиню. Коли мили багажник, то в середині знімали обшивку, крові було багато. ОСОБА_1 не сподобалася, як вони помили машину, він почав робити зауваження, вимагав від них, щоб вони перемили її, але вони відмовилися, оскільки вже був кінець робочого дня. Після цього, обвинувачений поїхав, пообіцяв привести гроші пізніше. Коли ОСОБА_1 повернувся, директор автомийки вимагав, щоб він заплатив за роботу. Обвинувачений заплатив тільки 50 грн., пославшись на те, що у нього немає грошей та поїхав.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона проживає на дачі, що розташована в СВТ "Океан" по АДРЕСА_5. Дачна ділянка НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, розташована навпроти її ділянки. В кінці квітня 2013 року, точної дати не пам'ятає, близько 20-00 години вона знаходилась на городі, почула шум та крики. Через огорожу побачила, що якісь двоє хлопців б'ються на дорозі. Вони знаходились на відстані 20 метрів від неї. Вона зробила їм зауваження, але вони ніяк не відреагували та продовжували битися. Пізніше їй стало відомо, що сталось вбивство.

Потерпіла ОСОБА_4, яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 її син, а ОСОБА_13 жив разом з ними на дачі, так як працював разом з сином. Увечері 29 квітня 2013 року її син, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, збирались йти на річку ставити сітки. Вона сказала, що ще світло, а тому рано йти, але вони все-рівно пішли. Взяли з собою сітки та рибальський костюм. Більше вона їх не бачила. В той день хлопці вживали тільки пиво, вживання ними інших спиртних напоїв вона не бачила. Наступного ранку до них прийшла ОСОБА_19 та запитала, чи не знають вони, що трапилося з хлопцями та де вони. Після чого вони розпочали пошуки. Потім її запрошували для впізнання речей, в яких вона впізнала шорти та черевик ОСОБА_13 Перед тим, як вони вийшли з двору, фізичних ушкоджень у них не бачила. Підтримала свій цивільний позов у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 її брат. Охарактеризувала його як чуйного, трудолюбивого та турботливого, готового завжди прийти на допомогу. Брат робив у неї ремонт і обіцяв приїхати 30 квітня 2013 року, тому що 29 квітня 2013 року він збирався на риболовлю. Потім мати повідомила, що брат зник. 03 травня 2013 року після роботи вони пішли з чоловіком до міліції подати заяву про зникнення. В Інтернеті її чоловік бачив інформацію щодо виявлення трьох трупів. Коли вони прийшли до райвідділу, їх довго опитували, а потім батько, чоловік та сестра поїхали на впізнання. Підтримала заявлений цивільний позов.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12013160080000077 до ЄРДР були внесені наступні відомості: № 1 - 03.05.2013 року близько 13.30 год. Поблизу с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області на сміттєзвалищі виявлено трупи ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ознаками насильницької смерті; № 2 - 07.05.2013 року щодо вчинення 29.04.2013 року о 21-00 годині ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, які були у стані алкогольного сп'яніння, на території дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан" біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, за попередньою змовою групи осіб, вбивства ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15; №№ 3, 4 - 07.05.2013 щодо ОСОБА_10, яка приймала участь у вбивстві та виступала у якості пособника. № 5 - 13.08.2013 року щодо вчинення 29.04.2013 року о 21-00 годині ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на території дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан" біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, вбивства ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з хуліганських мотивів ( т. 1 а.с. 8-9).

Відповідно до змісту рапорта начальника відділу СУ УМВС України в Миколаївській області 03.05.2013 року з СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали ЖЄО №836 від 03.05.2013 року за фактом виявлення трьох трупів невстановлених чоловіків з ознаками насильницької смерті, які були виявлені 03.05.2013 року близько 13-00 години на території сміттєзвалищі біля с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області (т. 1, а.с. 196).

Згідно з рапортом оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС в Миколаївській області 03.05.2013 року близько 13-20 години до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від оператора (102) про звернення мешканки с.Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_20 щодо виявлення нею на міському полігоні сміттєзвалища біля с.В.Корениха трупа чоловіка (т. 1, а.с.197).

Протоколом огляду місця події від 03.05.2013 року з фототаблицями та план-схемами до нього, згідно з яким була оглянута ділянка місцевості, розташована в 600 м від автодороги Миколаїв-Очаків, близько в 20 метрах від асфальтованої дороги у напрямку до міського полігону в 200 м від цеху виробництва асфальту, де під купою сміття були виявлені 3 трупи чоловіків без одягу з численними тілесними ушкодженнями та ознаками посмертних змін (т. 1, а.с. 205-208, 209-224, 225-226).

Протоколом огляду приміщення від 03.05.2013 року (т. 2 а.с. 56-59), згідно з яким оглянуте приміщення секційного залу № 1 моргу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, в якому знаходяться трупи невстановлених чоловіків, які були виявлені на сміттєзвалищі. В ході огляду трупи були дактилоскопійовані та в них були вилучені біоматеріали. В ході огляду встановлено, що труп № 2 - чоловік, зріст 170 см, віком приблизно 35 років, без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних саден та крововиливів на грудній клітині, череві, кінцівках, раною на голові, смерть настала від гострої крововтрати при розриві брижейки. Труп № 3 - чоловічої статі, зріст 160 см, без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями у вигляді численних саден та крововиливів на голові, грудній клітині, кінцівках, численні переломи ребер, смерть настала від тупої змішаної травми тіла з переломами ребер. Труп № 1 чоловічої статі, зріст 181 см. Віком 35-40 років, без особливих прикмет, з тілесними ушкодженнями: багатооскольчатий перелом кісток лицевого черепу(слухова, верхня та нижня щелепа) множинні переломи ребер, множинні синці та садна голови, тулуба та кінцівок, смерть настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, у вигляді багатооскольчатого перелому лицевого черепа зліва, множинних переломів ребер, забою внутрішніх органів (т. 1, а.с. 227-229).

Протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 04.05.2013 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_19 у пред'явленому для впізнання трупі невстановленого чоловіка, який був виявлений 03.05.2013 року на сміттєзвалищі, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 231-232).

Протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 04.05.2013 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_19 у пред'явленому для впізнання трупі невстановленого чоловіка, який був виявлений 03.05.2013 року на сміттєзвалищі, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с. 233-234).

Згідно з протоколом обшуку від 04.05.2013 року та фототаблицями до нього, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.05.2013 року, був проведений обшук на території дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан" біля с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області. В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено: 6 недопалків цигарок, 4 з яких марки "Донской табак", один з яких "Strong" та один - "Rotmans"; на місці багаття на подвір'ї - частини згорівшого матеріалу зеленого кольору, металеві пряжки від ременів безпеки, металевий ніж, фрагменти горілої тканини; на подвір'ї товарний чек, датований 30.04.2013 року о 01-40 год.; фрагмент тканини білого кольору, виявлений на вулиці за дачним будинком НОМЕР_5; 10 папілярних узорів, виявлених в будинку НОМЕР_5 (т. 1, а.с. 241-242, 243-249).

Протоколом обшуку від 05.05.2013 року та фототаблицями до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.05.2013 року, в автомобілі марки "Москвич", д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11. В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: чохол від знаку аварійної зупинки на зовнішній поверхні якого виявлено 3 плями речовини бурого кольору, схожої на кров; ремінь для аварійного транспортування з плямами бурого кольору; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з внутрішньої поверхні кришки багажного відділення; два фрагменти деревини, які виявлені в багажному відділенні та вирізані з основи, з речовиною бурого кольору; лінолеум з плямами бурого кольору; один фрагмент деревини, який вирізаний з днища багажного відділення з плямами бурого кольору; 1 фрагмент обшивки із пластмаси чорного кольору, на поверхні якої виявлені плями бурого кольору; виріз із нижньої частини заднього сидіння розміром 2,5х2,5 з плямою бурого кольору; три покривала, які у вологому стані знаходились під заднім сидінням з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз з верхньої частини спинки заднього сидіння; автомобіль "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов зеленого кольору (т. 2 а.с. 1-2, 3-12).

Протоколом огляду від 05.05.2013 року з фототаблицями, який проводився з дозволу ОСОБА_11, згідно з яким оглянуто приміщення гаража НОМЕР_6 в м.Миколаєві в гаражному кооперативі "Ретро". В ході огляду вилучено: три пачки з під цигарок, дві з яких "Rotmans", одна - "Донской табак", фрагмент горілої доріжки, автомобіль "Москвич" (т.2 а.с. 14-15, 16-23).

Протоколом огляду автомобіля "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов зеленого кольору та фототаблицями до нього (т. 2 а.с. 24-25, 26-27), на який ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва накладений арешт на тимчасово вилучене майно (т. 2 а.с. 49).

Протоколом прийняття заяви від 04.05.2013 року, згідно з яким ОСОБА_3 повідомляла про зникнення її брата ОСОБА_14 та просила прийняти міри для встановлення його місцезнаходження (т. 2 а.с. 36).

Протоколом огляду приміщення від 05.05.2013 року та фототаблицями до нього, який проводився з дозволу ОСОБА_21, оглянута територія дачної ділянки № НОМЕР_7 в СВТ "Океан" Галицинівської сільської ради Жовтневого району, яка знаходиться навпроти дачної ділянки НОМЕР_5. В ході огляду було виявлено та вилучено: тапок чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, шорти з плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини (т. 2 а.с. 43-48).

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 05.05.2013 року потерпіла ОСОБА_4 впізнала тапок, який належав ОСОБА_13, що жив у неї на дачі в СВТ "Океан" (т. 2 а.с. 37-39).

Згідно з протоколом пред'явлення речей для впізнання від 05.05.2013 року потерпіла ОСОБА_4 впізнала шорти, які належали ОСОБА_13, що жив у неї на дачі в СВТ "Океан" (т. 2 а.с. 40-42).

Висновком експерта № 1080 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03.05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_13 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді багатоуламкових переломів кісток лицьового скелета (лівої виличної кістки, верхньої та нижньої щелепи зліва, кісток і хрящів носа), переломів ребер по декількох анатомічних лініях, забиття внутрішніх органів (серця, легенів, лівої нирки брижейки). При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рани в тім'яно-скронево-потиличної області справа; рани в області підборіддя зліва; крововиливу у м'які покриви голови по всій правій половині голови; багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва), множинних саден по передній і правій боковій поверхні шиї, передньої і правої бічної поверхні грудної клітини у верхній, середній і нижній третині з переходом на передню поверхню живота у верхній і середній третині, передню і зовнішню поверхні всієї правої кінцівки, на зовнішній поверхні лівого кульшового суглоба, передньої з переходом на внутрішню поверхню лівого стегна в середній і нижній третині, поперекової області зліва, правої сідничної області з переходом на задню поверхню правого стегна у верхній третині; обширного синця і двох саден на його фоні на зовнішній з переходом на передню і задню поверхні лівого плеча, ліктьового суглоба і передпліччя у верхній і середній третині; синці та садна на його фоні на передній поверхні лівого колінного суглоба; повних поперечних переломів 5-7 ребер по середньо-ключичній лінії з права, 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; забиття внутрішніх органів (легень, лівої нирки, сальника, брижейки), підтверджених даними судово-гістологічного дослідження. Характер та морфологічні особливості ушкоджень вказують на те, що вони утворились не менш ніж 8-10 ударних дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, могли утворитися від ударної дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею з нерівною кромкою, якими могли бути палиця, нога у взутті. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.242 промилле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння у живих осіб. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в області голови у вигляді рани в тім'яно-скронево-потиличній області справа, рани в області підборіддя зліва, крововиливи у м'які покриви голови по всій правій половині голови, багатоуламкових переломів кісток лицевого черепа (кісток і хрящів носа, тіла і дуги лівої виличної дуги, косо-вертикального перелому верхньої щелепи на рівні 6-7 зубів зліва, гілки і тіла нижньої щелепи на рівні 7-8 зубів зліва) належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження в області грудної клітини і живота у вигляді множинних саден по передній і правій боковій поверхні шиї, передньої і правої бічної поверхні грудної клітини у верхній, середній і нижній третині з переходом на передню поверхню живота у верхній і середній третині, поперекової області ліворуч, повних поперечних переломів 5-7 ребер по середньо-ключичній лінії з права, 2-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; забиття внутрішніх органів (легень, лівої нирки, сальника, брижейки) належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і знаходяться в непрямому причинному зв'язку зі смертю (т. 2 а.с. 60-64).

Висновком експерта № 1081 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03.05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_14 наступила в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді розриву брижейки з внутрішньоючеревною кровотечею (1300 мл крові в черевній порожнині), множинних переломів по декількох анатомічних лініях. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: в області голови: рана в лобно-тім'яній області по центру, садно в лобно-скроневій області справа; крововилив в м'які покриви голови лобно-тім'яної області. В області тулуба: множинні садна на передній і бічних поверхнях грудної клітини, гребені клубової кістки зліва; синці на бічних поверхнях грудної клітини і живота справа; крововиливи в підлягаючі м'які тканини грудної клітини і передньої черевної стінки праворуч; повні поперечні переломи 3-9 ребер по середньо-ключичній лінії, 3-4 ребер по передньо-пахвовій лінії, неповний косо-поперечний перелом 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії справа з наявністю крововиливів в навколишні м'які тканини, повні поперечні переломи 2, 4-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з наявністю крововиливів в навколишні м'які тканини; розрив брижейки з внутрішньо-черевною кровотечею (1300 мл рідкої крові в черевній порожнині); пергаментні плями на грудній клітині. В області кінцівок: садна на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, передньої поверхні лівого плеча в середній і нижній третині, на лівому ліктьовому суглобі, зовнішньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, тильній поверхні правої і лівої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті; садна на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, лівої гомілки у верхній третині, на передніх поверхнях колінних суглобів; пергаментні плями на колінних суглобах. Всі тілесні ушкодження (крім пергаментних плям на грудній клітині та колінних суглобах) прижиттєві. Дані тілесні ушкодження утворились від неодноразових ударних дій тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею удару в область голови, тулуба, кінцівок, якими могли бути палиця, нога у взутті. Всі ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу один за одним. Потерпілому в область голови, обличя було нанесено не менше 2-х ударів, в область грудної клітини і живота не менше 9 ударів, в область верхніх і нижніх кінцівок не менше 9-ти ударів. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.016 промилле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння у живих осіб. Садна та синці на грудній клітині з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях, (3-9-го по середньо-ключичній лінії, 6-го ребра по середньо-пахвовій лінії, 3-4-го ребра по передньо-пахвовій лінії справа та 2, 4-10 ребра по середньо-ключичній лінії зліва) так само носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 є тупа травма живота у вигляді розриву брижейки, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею і ускладнилась гострою крововтратою. Це тілесне ушкодження знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого (т. 2 а.с. 67-75).

Висновком експерта № 1082 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, яка була розпочата 03.05.2013 року та закінчена 17.06.2013 року, згідно з яким смерть ОСОБА_15 наступила внаслідок поєднаної закритої тупої травми тіла у вигляді ізольованих крововиливів в м'які покриви голови з крововиливами під оболонки мозку, множинних переломів ребер за двома анатомічними лініями з пошкодженнями пристінкової плеври і внутрішньо-плевральною кровотечею, забиття легенів. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: в області голови, обличчя: рана в лобно-тім'яної області справа; синці в лобній області по центру зліва, на повіках обох очей, у виличній області та на підборідді зліва, на правій щоці; садна в лобній області по центру зліва, виличної ділянки зліва, на правій щоці, підборідді зліва; ізольовані крововиливи у м'які покриви голови в лобно-тім'яній області справа, в скроневій області справа і зліва, в потиличній області справа, крововиливу під оболонки мозку в лобовій, тім'яній, скроневій частині праворуч, в скроневій частині зліва з переходом на базальну поверхню. В області тулуба: садна на передній поверхні грудної клітини справа ( по середньо-ключичній лінії в проекції 3-4-го, 6-8-го ребра), бічній поверхні зліва (по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-8-го ребер),біля краю реберної дуги справа, в області гребня клубової кістки справа; синці на передній поверхні грудної клітини справа і бічній поверхні грудної клітини зліва; повні поперечні переломи 3-8-го ребер по середньо-ключичній лінії з права з наявністю крововиливів в навколишні м'які тканини; повні поперечні переломи 3-8-го ребер по передньо-пахвовій лінії зліва з наявністю крововиливів в навколишні м'які тканини; пошкодження пристіночної плеври відламками ребер справа з внутрішньо-плевральною кровотечею (150 мл рідкої крові в плевральній порожнині); забиття обох легень; крововиливу в навколо ниркову клітковину правої і лівої нирки. В області кінцівок: садна на зовнішній поверхні правого і лівого плеча у верхній і середній третині, ліктьових суглобах, зовнішньої поверхні обох передпліч у верхній третині, тильній поверхні лівої кисті; синці на правому і лівому плечі, обох передпліччях; садна на зовнішній поверхні правого і лівого стегна у верхній третині, зовнішній поверхні лівої гомілки; синці на зовнішній поверхні правого і лівого стегна у верхній третині, зовнішній поверхні лівої гомілки. Всі тілесні ушкодження були утворені прижиттєво. Між наявними тілесними ушкодженнями в області грудної клітини (множинні переломи ребер з ушкодженням пристіночної плеври і внутрішньо плевральною кровотечею, забиттям легенів) та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв'язок. Дані тілесні ушкодження утворились від неодноразових ударних дій тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею удару в область голови, тулуба, кінцівок (крім саден на ліктьових суглобах і крововиливу в м'які тканини потиличної області голови), якими могли бути палиця, нога у взутті. Всі ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу один за одним. Потерпілому в область голови, обличчя було нанесено не менше 8-х ударів, в область грудної клітини і живота не менше 5 ударів, в область верхніх і нижніх кінцівок не менше 8-ти ударів. При судово-токсикологічному дослідженні був виявлений етиловий спирт в концентрації 2.567 промилле, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння у живих осіб. (т. 2 а.с. 79-83).

Відповідно до висновку експерта № 229 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні лицевої сторони шортів та генетичні ознаки сліду крові на поверхні зворотної сторони шортів збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_14 (т. 2, а.с. 108-112).

Відповідно до висновку експерта № 224 від 18.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні чохла від знака аварійної зупинки, вилученого під час обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 115-119).

Відповідно до висновку експерта № 228 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні двох фрагментів деревини, вилучених під час обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба потерпілого ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 128-133).

Відповідно до висновку експерта № 230 від 17.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки сліду крові на поверхні лінолеуму, вилученого під час обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1 збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 136-141).

Відповідно до висновку експерта № 231 від 17.06.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на поверхнях правої нижньої частини та лівій нижній частині обшивки задньої частини багажника автомобіля, виявлено кров людини та визначено її генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові на поверхні правої нижньої частини панелі обшивки задньої частини багажника автомобіля збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 Генетичні ознаки слідів крові на поверхні лівої нижньої частини панелі обшивки задньої частини багажника автомобіля збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 144-148).

Відповідно до висновку експерта № 228 від 20.05.2013 року за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, вилученого під час обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, (об'єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками фрагмента зуба ОСОБА_14 (т. 2, а.с. 128-134).

Таким чином, висновки експертів за результатами проведених молекулярно-генетичних експертиз підтверджують, що в автомобілі "Москвич", д/н НОМЕР_1, перевозились тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_13

Відповідно до висновку експерта № 17 від 12.06.2013 року за результатами проведеної авто технічної експертизи встановлено, що технічних несправностей у ходовій частині, рульовому керуванні та робочій гальмівній системі автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1 не виявлено (т. 2 а.с.162-167).

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 288 від 18 червня - 23 липня 2013 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 психічним (душевним) захворюванням не страждав та не страждає. Міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо нього не потребує (т. 2 а.с. 222-226).

Протоколом проведення та відеозаписом слідчого експерименту за участю засудженого ОСОБА_12, в якості підозрюваного, оскільки, будучи доставленим в судове засідання, засуджений ОСОБА_12 відмовився від дачі показань. З дослідженого протоколу та відеозапису цього слідчого експерименту вбачається, що засуджений ОСОБА_12 детально, послідовно пояснив та показав на місці обставини вчиненого злочину. Ці показання узгоджуються з показаннями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, свідка ОСОБА_2., щодо обставин вчинення злочину, послідовності дій, кількості та тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілим (т. 3, а.с.62-75 ).

Відеозаписом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який був переглянутий в судовому засіданні та протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2013 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 детально, послідовно пояснив та показав на місці як був вчинений злочин, та ці пояснення узгоджуються з показаннями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, свідка ОСОБА_2., дослідженими в судовому засіданні протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю засудженого ОСОБА_12 в якості підозрюваного щодо обставин вчинення злочину, послідовності дій, кількості та тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілим (т. 3, а.с. 79-111 ).

Також, протоколом огляду предмета від 05.08.2013 року були оглянуті предмети:

Полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться шарф, фрагмент тканини, вилучені в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору зі шкарпетками, вилученими в ході огляду місця події біля міського сміттєзвалища; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться шість недопалків цигарок, вилучених в ході обшуку на дачній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться частки згорівшого матеріалу невідомого походження, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент тканини, вилученої в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет, в якому знаходиться металевий ніж, вилучений в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться дві металеві пряжки, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фрагмент паперу з написом "Ломбард Скарбниця", фіскальний чек АЗС ТОВ "Восток", вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться три пачки з під цигарок, вилучені в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться обгоріла рештка полімерного матеріалу, вилученого в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться чохол, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою: гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони багажника автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться дерев'яні дощиці, вилучені з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою: гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться лінолеум, вилучений в ході обшуку транспортного засобу "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент деревини з плямами бурого кольору, вилученого в ході обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться виріз з заднього сидіння автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент обшивки з пластмаси, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний прозорий пакет, в якому знаходяться два ключі від автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться ремінь для аварійного транспортування транспортного засобу, вилученого з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться три покривала, вилучені з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться тапок, вилучений в ході огляду дачної ділянки за адресою СВТ "Океан", ділянка НОМЕР_7; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться шорти та фрагмент тканини зі слідами крові, вилучені в ході огляду дачної ділянки № НОМЕР_7 в СВТ "Океан"; полімерний пакет, в якому знаходяться труси та шкарпетки; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_13; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_13; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_15; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рибальська сітка з ліски білого та зеленого кольорів; полімерний пакет з таблицею до протоколу обшуку дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан", таблиця до протоколу обшуку автомобіля "Москвич", дактилокарти підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1; стартовий пакет мобільного оператора "лайф" № НОМЕР_4; сім-карта мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_4, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 2 а.с. 203-222).

Аналізуючи докази у їх сукупності колегія суддів приходить до висновку, що на території дачної ділянки НОМЕР_5, яка знаходиться на території СВТ "Океан" Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області мала місце сварка, яка переросла в бійку, що виникла через малозначний, надуманий привід, оскільки ні обвинувачений, ні інші раніше засуджені не змогли назвати причину конфлікту та бійки. Потім особи, які билися, перемістились з подвір'я дачної ділянки на АДРЕСА_6, що підтверджується знайденими речами потерпілого ОСОБА_13 на території інших дачних ділянок, показаннями свідка ОСОБА_18, засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 Саме в результаті цієї бійки настала смерть ОСОБА_13, що було виявлено на місці роботи свідка ОСОБА_2 Твердження обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту за його участю щодо виявлення смерті одного з потерпілих на території дачної ділянки спростовується показаннями засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, свідка ОСОБА_2 та розцінюється колегією суддів як спроба перекласти відповідальність за вчинене на іншу особу.

Як вбачається з реплік обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, неприязних стосунків у нього з потерпілими не було, оскільки бачив їх вперше, та що підтвердили в судовому засіданні засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також засуджений ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту за його участю в якості підозрюваного, що свідчить про виникнення сварки з хуліганських мотивів.

Твердження захисника ОСОБА_7 щодо відсутності в діях його підзахисного складу умисного вбивства, а наявності заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину не заслуговує на увагу, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами. Із показань засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, свідка ОСОБА_2, відеозапису та протоколу слідчого експерименту з засудженим ОСОБА_12, в якості підозрюваного, та відеозапису та протоколу слідчого експерименту з самим обвинуваченим вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 спровокував бійку з потерпілими, приймав активну участь у їх побитті та позбавленні життя. Після вчинення злочину, вживав заходів та фактично керував приховуванням вчиненого злочину. А саме: змусив ОСОБА_10 віддати йому та здав до ломбарду на своє ім'я під заставу її мобільний телефон та фен, продав також мобільний телефон ОСОБА_12 для того, щоб отримати гроші для заправки автомобіля та відвезти тіла потерпілих на сміттєзвалище. Після того, як тіла потерпілих були покинуті на сміттєзвалищі, декілька разів приїжджав, щоб переконатись, що вони не знайдені та присипати їх сміттям. Таким чином, слід дійти висновку, що обвинувачений приймав активну участь у вчиненні та приховуванні злочину, його дії охоплювались єдиним умислом з іншими співучасниками, будь-яких дій щодо припинення вчинення злочину, на відміну від засудженої ОСОБА_10, чи його викриття, на відміну від свідка ОСОБА_2., обвинувачений не здійснював. А навпаки, з застосуванням погроз іншим співучасникам змушував виконувати дії щодо вчинення та приховування злочину. Після того, як були виявлені тіла потерпілих разом з засудженим ОСОБА_8 виїхав до Автономної Республіки Крим, таким чином намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому колегія суддів розцінює, як спробу уникнути відповідальності. Твердження щодо відсутності умислу на вбивство та небажання настання смерті потерпілих спростовуються характером та кількістю спричинених потерпілим тілесних ушкоджень та тривалістю часу, протягом якого вони наносились, висновками експертів, згідно з якими потерпілим були нанесені численні тілесні ушкодження різної категорії тяжкості та саме в результаті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень настала смерть потерпілих, в той час як у обвинуваченого в результаті дій потерпілих тілесні ушкодження відсутні. З показань засудженої ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 шкутильгав на ногу і на її запитання щодо причини кульгавості, пояснив, що бив так, що аж нога заболіла.

Не знайшло свого підтвердження твердження обвинувачення щодо знущання над оголеними тілами потерпілих, оскільки встановлено, що одяг з потерпілих був знятий перед тим, як скинути їх у траншею сміттєзвалища.

Аналізуючи докази у їх сукупності, колегія суддів вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, стосовно трьох осіб, з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а його дії за п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, тяжкі наслідки завдані злочином.

Обставини, які пом'якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлені. Твердження обвинуваченого щодо пом'якшуючої обставини - наявності трьох малолітніх дітей, суд не приймає до уваги, оскільки з показань засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, свідка ОСОБА_22 вбачається, що останні декілька місяців перед вчиненням злочину обвинувачений ОСОБА_1 проживав разом з засудженою ОСОБА_10 у квартирі своєї матері і своїми дітьми не переймався та не опікувався.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, колегія суддів, враховуючи обставини справи, те, що вчинений злочин є умисним, його мотиви - вчинення злочину з використанням малозначного приводу, активну роль обвинуваченого у вчиненні злочину, велику кількість заподіяних потерпілим тілесних ушкоджень, тривалий час його вчинення, спосіб вчинення злочину, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 та інші засуджені заподіяли потерпілим значну кількість ударів руками та ногами, діючи узгоджено, перевозили у багажнику автомобіля потерпілих, яких довели до безпорадного стану. Хоча потерпілі після побиття та перевезення у багажнику автомобіля не могли чинити опір, впевнившись після перевірки пульсу, що потерпілі ще живі, продовжував разом з засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_12 побиття потерпілих з метою позбавлення їх життя. Після вчинення особливо небезпечного злочину разом з засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вжив заходи щодо уникнення від кримінальної відповідальності, а саме: трупи були роздягнені, відвезені на значну відстань від місця, де було розпочате побиття потерпілих, покинуті на сміттєзвалищі та засипані сміттям. Також колегія суддів враховує те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та вчинення хуліганських дій. Хоча за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, але наведені вище обставини вчинення злочину та ставлення до наслідків вчинених дій свідчать про високу суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_1, в зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 115 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання цивільних позовів потерпілих ОСОБА_23, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, колегія вважає наступне.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про стягнення з ОСОБА_1 як з солідарного боржника моральних та матеріальних збитків, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки було встановлено під час розгляду справи, що потерпілий ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 а.с. 178-179).

В частині відшкодування матеріальних збитків цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, на підставі ст.. 1166 ЦК України, в розмірі заподіяної та невідшкодованої шкоди. А саме, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, як солідарного боржника з засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_12, матеріальна шкода на користь ОСОБА_4 - 1808,00 грн., ОСОБА_3 - 925,20 грн., оскільки встановлено, що саме в результаті злочинних дій обвинувачених була спричинена матеріальна шкода. Не підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 матеріальна шкода у сумі 5900,00 грн., оскільки відсутні докази на її підтвердження.

На підставі статті 1167 ЦК України на користь потерпілих підлягає стягненню завдана моральна шкода. Оскільки спільними злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1 та засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 завдана моральна шкода, то з обвинуваченого ОСОБА_1 як солідарного боржника з засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_12, підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_4 - 75 000,00 грн. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_14 не проживав однією сім'єю з потерпілою ОСОБА_3, але остання є його сестрою, колегія вважає, що сума 25 000,00 грн. є достатньою компенсацією її моральних страждань.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі: полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться шарф, фрагмент тканини, вилучені в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору з шкарпетками, вилученими в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться шість недопалків цигарок, вилучених в ході обшуку на дачній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться частки згорівшого матеріалу невідомого походження, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент тканини, вилученої в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет, в якому знаходиться металевий ніж, вилучений в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться дві металеві пряжки, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фрагмент паперу з написом "Ломбард Скарбниця", фіскальний чек АЗС ТОВ "Восток", вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться три пачки з під цигарок, вилучені в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться обгоріла рештка полімерного матеріалу, вилученого в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться чохол, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони багажника "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться дерев'яні дощиці, вилучені з "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться лінолеум, вилучений в ході обшуку транспортного засобу "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент деревини з плямами бурого кольору, вилученого в ході обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться виріз з заднього сидіння автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент обшивки з пластмаси, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться ремінь для аварійного транспортування транспортного засобу, вилученого з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться три покривала, вилучені з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться тапок, вилучений в ході огляду дачної ділянки за адресою СВТ "Океан", ділянка НОМЕР_7; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться шорти та фрагмент тканини зі слідами крові, вилучені в ході огляду дачної ділянки № НОМЕР_7 в СВТ "Океан"; полімерний пакет, в якому знаходяться труси та шкарпетки; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_13; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_13; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_15; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рибальська сітка з ліски білого та зеленого кольорів; полімерний пакет з таблицею до протоколу обшуку дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан", таблиця до протоколу обшуку автомобіля "Москвич", дактилокарти підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1; стартовий пакет мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_4; сім-карта мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_4, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 3, а.с. 121- 123) - знищити;

два ключі від автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 3, а.с. 121- 123) - повернути власнику автомобіля ОСОБА_11

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на автомобіль "Москвич", д/н НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.05.2013 року, який належить ОСОБА_11 та повернути зазначений автомобіль їй як власнику.

Відповідно до ст.. 126 КПК України колегія вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з обвинуваченого ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 витрати на проведення експертних досліджень під час досудового розслідування у сумі 14605,50 грн..

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 7, 12 частини 2 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 06 травня 2013 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України досудове тримання під вартою зарахувати в строк покарання день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) грн.. 00 коп. та в рахунок компенсації моральної шкоди 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3 925, (Дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та в рахунок компенсації моральної шкоди 25 000 (Двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: полімерний пакет білого кольору в якому знаходиться шарф, фрагмент тканини, вилучені в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору з шкарпетками, вилученими в ході огляду місця події біля міського звалища; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться шість недопалків цигарок, вилучених в ході обшуку на дачній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться частки згорівшого матеріалу невідомого походження, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент тканини, вилученої в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет, в якому знаходиться металевий ніж, вилучений в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться дві металеві пряжки, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фрагмент паперу з написом "Ломбард Скарбниця", фіскальний чек АЗС ТОВ "Восток", вилучені в ході обшуку на земельній ділянці в СВТ "Океан" АДРЕСА_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться три пачки з під цигарок, вилучені в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться обгоріла рештка полімерного матеріалу, вилученого в ході огляду гаражу НОМЕР_6 гаражного кооперативу "Ретро"; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться чохол, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони багажника "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться дерев'яні дощиці, вилучені з "Москвич", д/н НОМЕР_1, за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться лінолеум, вилучений в ході обшуку транспортного засобу "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент деревини з плямами бурого кольору, вилученого в ході обшуку автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1 за адресою гаражний кооператив "Ретро", гараж НОМЕР_6; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться виріз з заднього сидіння автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться фрагмент обшивки з пластмаси, вилучений з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться ремінь для аварійного транспортування транспортного засобу, вилученого з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет, в якому знаходиться три покривала, вилучені з автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться тапок, вилучений в ході огляду дачної ділянки за адресою СВТ "Океан", ділянка НОМЕР_7; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться шорти та фрагмент тканини зі слідами крові, вилучені в ході огляду дачної ділянки № НОМЕР_7 в СВТ "Океан"; полімерний пакет, в якому знаходяться труси та шкарпетки; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_13; паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_13; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_14; паперовий конверт з фрагментами зуба ОСОБА_15; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рибальська сітка з ліски білого та зеленого кольорів; полімерний пакет з таблицею до протоколу обшуку дачної ділянки НОМЕР_5 в СВТ "Океан", таблиця до протоколу обшуку автомобіля "Москвич", дактилокарти підозрюваних ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1; стартовий пакет мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_4; сім-карта мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_4, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 3, а.с. 121- 123) - знищити;

два ключі від автомобіля "Москвич", д/н НОМЕР_1, які постановою від 06.08.2013 року визнані речовими доказами та передані до камери схову СУ УМВС України в Миколаївській області (т. 3, а.с. 121- 123) - повернути власнику автомобіля ОСОБА_11

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 14605 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 50 коп.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на автомобіль "Москвич", д/н НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.05.2013 року, який належить ОСОБА_11 та повернути зазначений автомобіль їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Головуючий суддя В.В.Полішко

Судді Р.В. Козаченко

А.А.Саукова