Ухвала суду № 41121430, 29.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2014 р. № 927/1683/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 22/10-01 від 22.10.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ААП "Ресскі", код ЄДРПОУ 14228132, вул. Кривоноса 41-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 33903900, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів,14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Чернігівської філії, код ЄДРПОУ 32277680, вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу, скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в додатках до якої зазначено копія протоколу, копія акту, копія ухвали про відмову у вікритті провадження у справі, копія витягу з ЄДРПОУ, докази направлення позовної заяви з додатками та платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують позов, відсутні документи зазначені в додатках до позовної заяви.

Позивачем подано позов про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулись 30.09.2011 р., скасування протоколу № 12/197/11/і-1 від 30.09.2011 р., скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 10.10.2011 р.

Позивачем в позовній заяві фактично об'єднано 3 вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, які відбулись 30.09.2011 р., скасування протоколу № 12/197/11/і-1 від 30.09.2011 р., скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 10.10.2011 р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, заяви немайного характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Надана позивачем квитанція № 66 від 24.10.2014 р. на суму 1218 грн. судового збору не може бути прийнята судом як доказ належної сплати судового збору по всім заявленим трьом вимогам, оскільки позивачем оплачено тільки одну немайнову вимогу - інші вимоги немайнового характеру неоплачені, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 10 арк.

Суддя Фетисова І.А.