Ухвала суду № 41119327, 27.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № 927/1342/14

Заявник (боржник): Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", код ЄДРПОУ 32009905, вул. Червоноказача 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Про розстрочення виконання рішення

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

заявника (боржника): Лагойко Б.С. (після оголошеної 23.10.2014р.перерви не з`явився);

стягувача: Ширай К.А.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014р. позов публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" задоволений частково, з комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" стягнуто 398000грн. боргу за активну електроенергію, 4050,67грн. інфляційних, 1633,18грн. 3% річних, 10343,51грн. пені та 11819,60грн. судового збору. 13.10.2014р. на виконання рішення виданs відповідні накази.

15.10.2014 року на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці.

У судовому засіданні боржник заяву підтримав, стягувач проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відхилення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто виконання рішення суду може бути розстрочене лише у винятковому випадку. При цьому повинні бути в наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обгрунтовуючи неможливість виконання рішення суду, заявник вказує на: постійну ліквідацію аварій та поривів на магістральних трасах, щомісячне проведення поточного ремонту та обслуговування обладнання свердловин, які подають питну воду, обладнання каналізаційних станцій, очисних споруд, обов'язок виплачувати заробітну плату, податки, інші платежі. Заявник зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі, підприємство не має можливості вчасно розраховуватися за електричну енергію та ПММ, оскільки в тариф (введений з 01.08.2014р.) на послуги водопостачання та водовідведення були закладені витрати по одній ціні, а станом на 01.10.14р. ціни зросли. Оплата послуг водопостачання та водовідведення є єдиним джерелом надходження коштів на рахунок підприємства. Заявник просить врахувати, що примусове виконання рішення суду та арешт рахунків підприємства (неможливість отримати кошти для виконання ремонтних робіт) може призвести до припинення постачання води ТОВ "Ніжинтепломережі" - постачальнику тепла та гарячої води мешканцям міста.

Наведене суд розцінює як пояснення причин не сплати коштів за використану електричну енергію. Однак необхідність проведення ремонтів, сплата податків, виплата заробітної плати, константування перебування у складному фінансовому не можуть бути обставинами, які б вказували про складнощі у виконанні рішення суду чи неможливість його виконання. Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Проведення ремонтів, виплата заробітної плати працівникам, сплата податків є також обов'язком підприємства. Проте обов'язок виконати рішення суду не може залежати від інших обов'язків, які має підприємство.

Заявником не надано доказів, з яких би було можливим зробити об'єктивний висновок про наявність чи відсутність коштів. Заявником не обгрунтований термін розстрочення.

Окрім того слід зазначити, що згідно з поясненнями стягувача, що викладені у клопотанні від 27.10.2014р., боржник не сплатив попередні борги. Відповідно до постанов ВДВС Ніжинського МРУЮ від 19.03.2014р. накладені арешти на кошти КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" по причині невиконання боржником рішення суду у справі 5028/12/69/2012 про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Чернігівобленерго" та держави.

У клопотанні про приєднання до матеріалів справи від 27.10.2014р. стягувач, зокрема вказав, що заявник не сплатив попередні борги.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Суддя Михайлюк С.І.