Ухвала суду № 41121339, 29.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14

№ 910/23402/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 10/24 від 10.10.14 р. позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22403

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01103

про стягнення 214 292,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 214292,79 грн., а саме 202476,17 грн. основного боргу, 2030,31 грн. процентів річних та 9786,31 грн. інфляційних нарахувань, а також стягнення 4285,86 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того, що ці документи у сторін є.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви №10/24 від 10.10.14 р. і доданих до неї документів надані фіскальний чек від 10.10.14 р. та опис вкладення в цінний лист від 10.10.14 р.. При цьому в описі зазначено "Позовна заява № 10/24 від 10.10.14 р. разом з додатками (згідно реквізиту "додаток" вказаного документа (двостороння печать). Кількість предметів 64 арк.".

Проте, загальна кількість поданих позивачем до суду позовних матеріалів, враховуючи позовну заяву № 10/24 від 10.10.14 р., без врахування доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на 2 аркушах (фіскального чеку від 10.10.14р. та опису вкладення в цінний лист від 10.10.14 р.) складає 122 аркуші, що перевищує кількість аркушів, зазначених в описі вкладення в цінний лист від 10.10.14 р..

Крім того, частина доданих до позовної заяви копій документів зроблена з обох сторін листів, зокрема, копія витягу з ЄДРПОУ, договору поставки № PL4600036106 від 07.03.13 р., протоколу розбіжностей до нього від 07.03.13 р., банківських виписок тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначений опис вкладення в цінний лист від 10.10.14 р. як належний доказ на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 10/24 від 10.10.14 р. та всіх доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (далі – Постанова № 18) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 4285,86 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 22520 від 09.10.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера” (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22403, код 32320552) судовий збір в сумі 4285,86 грн., перерахований платіжним дорученням № 22520 від 09.10.14 р., відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: на 124 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 29 жовтня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.