Ухвала суду № 41121265, 29.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. Справа № 902/956/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" б/н від 24.10.2014 р. про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.08.2014 р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до: Приватного підприємства "Тотал-транс", м.Вінниця

про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подано позов до Приватного підприємства "Тотал-транс" про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/956/14.

Рішенням від 07.08.2014 р. у даній справі позов задоволено повністю на виконання якого 26.08.2014 р. видано відповідний наказ.

29.10.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" б/н від 24.10.2014 р. про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 26.08.2014 р.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частинами 2-5 ст. 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

В п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачу копій заяви про виправлення описки (помилки) в наказі та доданих до заяви документів.

На підставі викладеного вище заява про виправлення описки (помилки) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання документів, що підтверджують надсилання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні тощо).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н від 24.10.2014 р. на 1-му аркуші разом з матеріалами на 2-ох аркушах та конверт повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 24.10.2014 р долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

3, 4 - відповідачу - просп. Космонавтів, 23, кім. 3, м.Вінниця, 21021; вул.Стахурського, 2, кв.69, м.Вінниця, 21027.