Ухвала суду № 41120593, 29.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2213/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року задоволено повністю адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні подання відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, апеляційна скарга була подана 04 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2014 року.

В своїй апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 та її представник отримали оскаржувану постанову лише 23 вересня 2014 року, оскільки ні вона ні її представник не були присутні під час проголошення оскаржуваної постанови, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Однак дані доводи спростовуються наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Тобто апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, у разі якщо постанову ухвалено в письмовому провадження або якщо було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови було проголошено в судовому засіданні 11 серпня 2014 року, а тому строк для апеляційного оскарження складає десять дня з дня проголошення, тобто з 11 серпня 2014 року в апелянта було десять днів, які сплили 21 серпня, для подачі апеляційної скарги на оскаржувану постанову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник належним чином повідомлялись про розгляд даної справи в суді першої інстанції.

З даних заяви про видачу копії оскаржуваної постанови вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно отримала оскаржувану постанову 23 вересня 2014 року (а.с. 65).

Вказані підстави апелянтом є неповажними, а тому недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.