Рішення № 41120533, 28.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8366/13-ц

Провадження № 2-др/265/23/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, розглянута судом з винесенням рішення 20 серпня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи просив суд стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в сумі 620 грн.

Однак суд в резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо вказаної позовної вимоги.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з довідки адвоката ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 оплатив грошові кошти за надання йому правової допомоги в сумі 520 грн., яка включила в себе: 300 грн. за складанння позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири; 70 грн. - консультації з визначення правової позиції по справі; 150 грн. - складання запитів, витребування необхідних документів для підготовки позовної заяви, а згідно квитанції до прибуткового касового ордеру 19 червня 2014 року позивач сплатив 100 грн. за консультацію з приводу правової позиції по справі (а.с.12,22).

Так як при розгляді справи судом не вирішено питання про витрати на правову допомогу, які позивач просив стягнути з відповідачки, тому є підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова