Вирок № 41119654, 29.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4769/14-к

Провадження № 1-кп/577/343/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Наталич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200390000347 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шелестове, Краснокутського району , Харківської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 21 травня 2007 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі; 08 травня 2013 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2014 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля стоматологічної поліклініки по вул. Соборна в м. Конотопі у контейнері для сміття знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася суха подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору - конопля (канабіс). Усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, а рослини коноплі наркотичними, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту , забрав собі знайдений ним поліетиленовий згорток, придбавши таким чином 15 г , в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та помістив до середнього відділення свого рюкзака, де й почав свідомо зберігати до 23 серпня 2014 року для подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

23 серпня 2014 року приблизно о 10 год. 40 хв. в середньому відділенні рюкзака, що належить обвинуваченому , працівниками ЛВ на ст. Конотоп було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту , для власного вживання шляхом паління.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 452 від 27 серпня 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору , вилучена 23 серпня 2014 року у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав , що 20 серпня 2014 року близько 11 год. він, перебуваючи біля стоматологічної поліклініки по вул. Соборна в м. Конотопі у контейнері для сміття знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася суха подрібнена речовина коричнево-зеленого кольору - конопля (канабіс). Він забрав собі знайдений ним поліетиленовий згорток, придбавши таким чином 15 г , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та помістив до середнього відділення свого рюкзака, де й почав свідомо зберігати до 23 серпня 2014 року для подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. 23 серпня 2014 року приблизно о 10 год. 40 хв. у нього працівниками ЛВ на ст. Конотоп було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, з коноплею. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 245,70 грн. (а.18-20 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання 4 місяці арешту.

Обрати ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 29 жовтня 2014 року .

Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1, з-під варти звільнити і покласти на ОСОБА_1 обов'язок: після вступу вироку в законну силу прибути до ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, без постійного місця проживання , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245,70 грн.

Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 15 г , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ (а. 21,22 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук