ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.10.14 Справа № 21/76 (10)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Желік М.Б.
Марко Р.І.
при секретарі Зошій М.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів КЕ-Lw/862-22/2014 від 25.07.2014 року
на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2014 року
у справі № 21/76 (10)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів
до відповідача: Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів
про: стягнення 7 299 454,77 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Скиба О.А. - представник за довіреністю № 3/14 від 03.03.2014 р., Потинський А.М. - представник за довіреністю № 1/14 від 03.03.2014 р., Підбірний М.Я. - представник за довіреністю № 2/14 від 03.03.2014 р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2014 року у справі №21/76 (10) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВВЕМ-Будсервіс» до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємця ОСОБА_7, та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект», про стягнення 7 299 454,77 грн. задоволено частково. Стягнуто з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» 292 720,27 грн. - несплачених коштів за підписаними актами, 1 360 943,14 грн. - коштів за будівельні матеріали, 1 307 022, 86 грн. - за виконані роботи по непідписаних актах, 1 639 009,00 грн. безпідставно отриманих коштів за банківською гарантією та 8 195,05 грн. збитків. Також стягнуто з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» м.Львів, 25 070,66 грн. державного мита, 232,02 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 18 983,77 грн. витрат по сплаті за проведення судової експертизи. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», 88 485,90 грн. збитків за сплату відсотків, 76 130,65 грн. збитків у формі додаткових витрат та 78 909,48 грн. основного боргу - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2014 року у справі № 21/76 (10), відповідач - Генеральне Консульство Республіки Польща у Львові, м. Львів - подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 року розгляд справи № 21/76 (10) призначено на 19.08.2014 року.
Ухвалою суду від 19.08.14 року розгляд справи відкладався на 18.09.14 року, з підстав викладених у ній.
Проте, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну помилку при написанні дати та часу відкладення розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом.
Ухвалою суду від 02.09.14 року, з ініціативи суду було внесено зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 року замість дати та часу відкладення розгляду справи на 18.09.14 року на 10 год. 30 хв. слід було читати 23.09.14 року на 10 год. 40 хв. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.14 року залишено без змін.
Ухвалами суду від 23.09.14 року, від 29.09.14 року, від 07.10.14 року та від 13.10.14 року розгляд справи відкладався, з підстав викладених в даних ухвалах суду.
ДПІ у Личаківському районі м. Львова на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.14 року надіслано на адресу суду клопотання (вх. № 01-04/6182/14 від 27.10.2014 р.) про надання документів витребовуваних вказаною ухвалою, а саме належним чином засвідченої копії акту від 12.01.2010 р. № 14/23-2/23884496 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс». Зазначене клопотання судом задоволено, витребовувані документи долучено до матеріалів справи.
Апелянт в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму № 785 від 27.10.2014 р. (вх. № 01-14/496/14 від 27.10.2014 р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю його представників у виборчому процесі. Зазначене клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.
Представники позивача в судове засідання 28.10.2014 року з'явилися, щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду справи заперечили, зазначивши, що дане клопотання є безпідставним, необгрунтованим та таким, що подане для затягування судового процесу.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 28.10.2014 року не забезпечила, причин неявки суду не довела.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 43 ГПК України, а також беручи до уваги клопотання скаржника, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.11.2014 р. на 11 год. 00 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати сторонам та третій особі у справі.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Марко Р.І.
Судове рішення № 41119355, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/76 (10). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: